教育评优榜成了“生财榜”？

　　本报讯 (记者丁肇文)“教育十大年度人物”、“十佳民办教育机构”、“京城优质教育品牌”、“家长最信赖的课外辅导机构”……当各类评优榜、排行榜在有关部门的打压下逐渐退出商业领域后，在教育界，一股评优推优之风正悄然兴起，而这一次推波助澜的却是在人们心目中最具公信力的大众媒体。

　　年终岁尾，翻开各类报纸，京城教育金榜、优秀教育机构年度论坛、教育总评榜等

各种排行比比皆是，“往年也有媒体在做，但是好像从来没有这么大的声势和规模，一年下来我们学校收到的进入各类榜单的‘喜报’就有200多份，年终这个月尤其集中，算起来怎么也得有五六十份。”北京城市学院常务副院长刘林的话印证了记者的这一感觉。

　　据介绍，这些评比一般有两种情况，一是为了突出所谓的权威性，以某教育协会、学会或研究组织的名义主办，实际操盘的却是作为协办和支持单位的媒体；二是直接由媒体出面，“唯钱是举”。“如果希望进入最后的榜单，收费往往从万元到十几万元不等，”作为北京民办教育协会常务副会长的刘林介绍，自己也曾被一些媒体邀请去担任这类评优活动的评委，“但是人家根本不听我们评委的，还有的媒体直接跟评委坦白，不给钱的当然不能当选，平时经常投放广告的要照顾。”

　　作为民办学校的校长，刘林表示，受这类评比影响最大的其实就是民办学校，因为很多民办学校都有招生压力。“我们学校不存在生源问题，所以要求交钱的我们一律都不参加。”但是据记者了解，能做到如此轻松的民办学校并不是很多。一位民办考试机构的负责人表示:“其实我们也很清楚，这些评比商业味道很浓，但是这些评优活动往往起的名头很大，媒体又很容易引导舆论，所以我们还是不敢轻易拒绝。”

　　当“上学难”已经变成“上好学校难”，学校间的竞争因为优质教育资源的紧俏变得越来越激烈的时候，在社会上各类辅导学校、助考机构竞争进入白热化的形势下，媒体的评优却没有对家长和学生起到积极的引导作用。一位不愿意透露姓名的教育专家对记者表示:“很多榜单看了甚至让人感觉很滑稽，有些教育机构刚刚成立不久，业务还没怎么开展，就已经榜上有名；有的榜单一发布就是几十家上百家入围，这样的评优榜更像是关系榜、广告榜。”

　　市教委有关人士表示，对于这种现象，教育主管部门也很无奈。曾有人提议，由教委发文号召各类教育机构对此类评比集体抵制，但一方面有些教育机构认为评优比直接在媒体上做广告宣传效果要好；另一方面，教育发达国家有很多类似来自民间的教育评价机制，虽然目前媒体兴起的这股评优风有些“变味”，但是也不好一棍子打死。J144