成都警方否认奔驰二次碾轧

　　12月28日，成都市公安局在成都市交管局召开案情通报会，对都江堰发生的奔驰碾童事件的调查情况进行了公布。

　　在案情通报会上，警方结论认为驾驶员是属于过失致人死亡，奔驰车不存在对死者

的二次碾轧，当时的倒车行为是为了救人，肇事者彭永生已经被逮捕，交警部门作出的不予立案通知书是对事故处理的理解上有误差。

　　肇事司机已被逮捕

　　28日，警方对12·20事故案情进行通报，重庆博赛矿业(集团)有限公司驾驶员彭永生驾驶渝AP8598黑色奔驰轿车在国堰宾馆门厅外通道处将一名3岁小孩刘兴志碾轧致伤，驾驶员听到呼救后将车倒退1.3米，将刘兴志从车轮下救出，并通知120救护车前往救治。刘兴志在送到医院后因抢救无效死亡。

　　警方还正面回应了社会关注的热点问题：一是，经公安机关交通管理部门认定，将此案作为过失致人死亡的道路交通事故案件处理；二是，现场的勘查记录、证人证言和事后的尸检报告等证据显示，该事故没有任何证据证明有二次碾轧的情节存在；三是，为了能更快、更准确地侦破此案，12月20日，都江堰市公安局将涉嫌过失致人死亡的肇事司机依法予以刑事拘留。12月27日，经都江堰市检察院决定对肇事司机予以逮捕。

　　不存在二次碾轧死者

　　都江堰交巡警大队副大队长杨涛通报，事故发生于接待门厅外的弧形通道内。据勘查，奔驰车把小孩压住后，离血迹起点有1.3米的擦痕。交警部门将驾驶员带走询问、抽血化验；奔驰车经车检，手刹不合格。“通过对目击证人以及对死者姨妈(死者母亲的妹妹)和现场目击证人、驾驶员彭永生的一系列调查，排除了二次碾轧。

　　“从尸检来看，小孩是右边的肩部头部受伤。司机停下车来，看见小孩被压住了。当时小孩的姨妈在现场，保安也赶过来(都江堰警方对记者说当时有两名保安在场)。这个时候小孩还在车轮前面出不来，司机向后倒退了1.3米以后，小孩才露出来了。”成都市公安局常务副局长李兆林说，所有的现场证人，没有一个人来警方证明说是两次碾轧。同时，从尸检报告看，小孩受伤部位集中在右侧。“他的身上没有整个轧过去的痕迹，没有反复的痕迹，没有二次的痕迹，甚至没有把小孩的尸体碾轧过去的痕迹。车子退后，不可能造成二次碾轧。”

　　[声音]

　　关于“交警不立案”

　　属交警理解有误差

　　在通报会上，成都市公安局常务副局长李兆林等对记者的提问进行了详细解答。

　　记者：按照一般人的理解，应该是交通肇事罪，怎么是过失致人死亡呢？

　　李兆林：过失是个大概念。很多事情都可能造成过失死亡。交通事故里面如果不是故意去撞人，那么他也属于过失肇事这一块。

　　记者：为什么之前交警方面向家属出了一个“不予立案通知书”？

　　李兆林：这是下面的民警对事故的处理上理解有误差。按照过去的传统做法，交警认为发生在道路公路上的才属于道路交通事故。而按照现在新规定，道路公路应包括慢车道、人行道、广场、车站、码头，车辆能够到达的地方。

　　[回应]

　　死者父亲：警方结论可信

　　28日下午，死者的父亲刘家禄在详细了解了通报会的情况后说：“警方对结论的详细解释解开了我之前的很多疑问。因为自己从事发到孩子送去医院之前也不在现场。现在按照警方还原的现场情况，我觉得是可信和合理的。”

　　据《成都晚报》