2006狂语"骇客"

　　这一年，赞声、骂声、争论声，

　　声声入耳……

　　他们的声音振聋发聩，

　　他们的话语引人深思。

　　我们从中辨析真伪；

　　我们由此感知今日社会生活的激荡，

　　与思想观念碰撞的景观。

　　地产"大嘴"任志强

　　“房地产就该暴利!”惊爆指数★★★★★

　　点评

　　任志强在中国房地产界里颇有“任我行”的味道。任志强公然声称“房产品牌就应该是具有暴利的”，又在今年的中国住交会上抛出了令世人震惊的“丫环论”，称自己只不过是政府的丫环；加之之前抛出的“不盖房论”、“富人买房论”等富有任氏特色的一系列言论，任志强在2006年一次次撩动了民众敏感而脆弱的神经。

　　冲击波

　　挺“任”派———董藩北京师范大学房地产研究中心主任

　　【立场】是老百姓自己推高了房价，打倒任志强，没房子的还是没房子。

　　这位经常公开为房产商“辩护”的教授直言，“暴利不是房地产调控的理由，不要拿单个的项目的利润率衡量。‘打倒任志强，没房子的还是没房子’。”他认为，“实际上是老百姓一心买房而抬高了房价，继而抱怨政府，抱怨开发商”。

　　倒“任”派———赵晓国资委研究中心宏观战略部部长

　　【立场】房地产业肯定是一个暴利行业。

　　赵晓认为，房地产业肯定是一个暴利行业，福州公布的房地产利润率在50%%以上就能充分说明这个问题。应该超越房地产商的价格立场来看待中国的房价问题。从社会福利角度看，盖房子不能仅仅考虑富人阶层。

　　学界"王海"丘成桐

　　“北大引进假人才”惊爆指数★★★★☆

　　点评

　　“《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”

　　这样尖锐地“炮轰”北京大学，在以前是不多见的。丘成桐何许人也？是普林斯顿高级研究院的终身教授，现任哈佛大学数学系教授，还是美国国家科学院院士。

　　冲击波

　　奋起反戈———张有学密歇根大学地质科学系教授，北大长江学者讲座教授

　　【立场】言过其实，有点像麦卡锡时代的闹剧

　　张有学是第一个站出来公开回应丘成桐的学者。他说：“一位哈佛大学教授以‘莫须有’的方式认为北大引进海外人才大部分是假的，竟然引起网上如此多的讨论和北大准备公布数据，有点像麦卡锡时代的闹剧。”

　　声色俱厉———北京大学

　　【立场】歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉。

　　丘成桐话音一落，北大就将自家网站上那些长江学者们的资料涂改或删除了，20余天后，北大终于正式回应，称这是“一种不负责的说法”，它“歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响”。

　　"廉颇"奇论 何祚庥

　　“医学只有一种，就是西医”惊爆指数★★★★

　　点评

　　这次的言论在于曾在网上发起万人签名运动的要求将中医排除于国家体制之外的话题。卫生部也明确表态反对。却不料此次对“伪科学”的争论，牵出了何祚庥等权威人物，居然也是反对中医的。

　　冲击波

　　中医国粹论———宣文美国中医研究院院长

　　【立场】将纯正中医院开到美国

　　宣文博士直言：“争论中医是否科学毫无意义。”他表示，自己将把纯正的中医院开到美国。

　　中医糟粕论———方舟子著名学术打假斗士

　　【立场】中医是一个包含了哲学、玄学、迷信、民间医术和巫术的大杂烩。

　　方舟子指出：“中医理论体系不是科学，与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入，应该彻底地否定、抛弃。”

　　"太极"高手唐云华

　　“红心蛋吃不死人”惊爆指数★★★★☆

　　点评

　　北京市食品办综合处处长唐云华说，目前尚无科学证据证明苏丹红的人体致癌性，每天食用1200多个“涉红鸭蛋”，才有可能达到诱发动物肿瘤的剂量。

　　冲击波

　　质疑说———【立场】不致癌论调是推卸责任

　　谁也不可能日食鸭蛋千余枚，所以“红心蛋”不可能致癌，因此不必大惊小怪，更不必担惊受怕，即便根源在于监管漏洞，也不可能造成严重后果。其结论呢，则是“没有严重后果就不构成严重失职”。

　　挑战权威 周泽

　　“征收养路费违法”惊爆指数★★★

　　点评

　　2006年7月，郑州曝出交通部门对欠缴养路费的车主加收49万元“天价滞纳金”的新闻。周泽受约就天价滞纳金问题发表评论，但经过深入研究，他最终的结论是———不仅仅是滞纳金问题，而是养路金本身就属于违法收取。

　　冲击波

　　挺“周”派———【立场】揭开了一个大多数人蒙在鼓里的严重问题

　　支持周泽的阵营表示，应该感谢周泽，他揭开了一个大多数人蒙在鼓里的严重问题。一些车主更是找周泽做代理律师要和养路费征稽部门打官司。

　　倒“周”派———【立场】哗众取宠，制造轰动效应

　　反对阵营认为，周泽此举是在“制造轰动效应”、“哗众取宠”，甚至有人称周泽“挑战国务院的权威”，“破坏养路费征收体系”，“唯恐天下不乱”。

　　草根红人 郭德纲

　　“除了相声界同仁，世界人民都对我很友好。”惊爆指数★★★

　　点评

　　百草凋零的相声界在年初之际，忽如一夜春风，吹来了草根相声演员的声音。无法跻身中央电视台、只能周旋于天桥茶楼的郭德钢，以迅猛的势头摧枯拉朽，占领了空白多年的相声高地。

　　郭德纲搞笑的秘诀没有别的，其实就是全面向传统回归。

　　冲击波

　　“砸”纲———【立场】言过其实

　　相声表演艺术家常保华说有媒体说“郭德纲会六百多段段子”，我记得当年启明茶社包括笑话，不超过六百段。

　　“纲”丝———【立场】保住郭德纲相声晚死五十年？

　　“一个郭德纲肯定不能拯救相声，但他的意义在于，他争取了时间。保住一个郭德纲，至少可以让相声晚死五十年。”

　　“纲”丝说。

　　性学锋锐 李银河

　　“换偶合法”惊爆指数★★★★

　　点评

　　社会学家李银河近一年来的公开发言多次成为媒体热点：“自愿聚众淫乱不违法”、“有关部门应认真反省淫秽品法”、“换偶是公民合法权利”、“多边恋和一夜情在道德上没有问题”，以及“同性恋社团不违法”等等观点，无不引起舆论热议。

　　诚然，作为一个性社会学研究者，李银河这些被引入大众视野的观点以及她所认同的“性自由”底线(当事人自愿、私密场所、成人之间)及“性理想国”蓝图(法律惩罚有罪的性，如强奸；道德反对有错的性，如婚外性、乱伦；其他均属于公民自由权利)，在目前仍具有某种程度的前卫性。

　　冲击波

　　挺“李”派———木子美网络明星

　　【立场】将来结婚愿意尝试

　　李银河教授在抛出“一夜情权利”和“乱伦非道德化”等重磅炸弹，引起了网络世界和现实世界的一轮轮地震。网络明星木子美更是力挺李银河，称将来结婚愿意尝试。

　　木子美说：“我将来结婚的话，会征求老公的意见。他同意，我们就可以一起娱乐一下，调剂婚姻。”

　　倒“李”派———网民群起而攻

　　【立场】婚姻是一种契约，换偶违背了契约精神

　　据凤凰网近期网上调查显示36.6%%的网友表示绝对不能接受换偶行为。网友认为婚姻是一种契约，换偶违背了契约精神。

　　狷狂本色 黄健翔

　　“意大利万岁！”惊爆指数★★★★

　　点评

　　作为中国足球向娱乐化迈进的领军人物，黄健翔在2006年办了两件大事，世界杯直播时那次声嘶力竭的呐喊让原本与世界杯无关的中国足球搭上了世界杯的边，于是他的辞职也从一件私事彻底变成了娱乐新闻。

　　冲击波

　　一封检举信———S君央视资深主持人

　　【立场】不能律己影响不好

　　一封难辨真伪的“检举信”使得本来正在被时间冲淡的黄健翔与央视和平分手事件陡然升温，事态的发展来得有些令人“猝不及防”。据报道，黄健翔辞职是因为体育频道一位资深主持人S君向台领导写检举信而导致黄健翔辞职。同时，黄健翔也发出了《告小人书》，以回应对方的指责。

　　究竟是谁“检举”了黄健翔？黄健翔到底是主动辞职还是被央视开除？“和平分手”幕后深藏的丰富情节吊足了公众的胃口。

　　一场口水仗———吴虹飞《南方周末》记者

　　【立场】不做沉默的羔羊

　　黄健翔在自己的博客里发难了，甚至出现了“良心都被狗吃了啊？”、“你就不怕你遭报应啊？”这样的恶狠狠的激烈话语。谁是黄健翔再次发飙的对象？在《南方周末》中，吴虹飞发表了对黄健翔的深度专访，对黄健翔本人以及辞职事件有较为深入的分析。但黄健翔认为该报道有编造的成分，有对他本人诋毁的成分。于是，黄健翔又一次将自己义无反顾地推进了舆论漩涡。

　　而吴虹飞终究违背了自己不予反击的诺言。两个主角一出场，原本文质彬彬的人也不文雅了，进而将自己粗俗的一面暴露在观众面前。一时间，口沫横飞。