检方称愿将机要费案整理好发票复印件先供律师

　　十二月二十九日上午，倍受关注的台湾“机要费案”在台北地方法院第三度开庭。主要被告人吴淑珍没有出庭，检察官张熙怀因心理压力过大请假，也没有出庭。图为当地电视媒体记者在台北地院一楼使用示意图板播报庭审进展。中新社发 张炜 摄

　　中新网12月30日电 “国务机要费”案29日三度开庭，对检辩争执“总统府”发票的阅卷方式，合议庭裁定明年1月3日提供辩方律师核对全案8000余张发票复印件，不过，台北“地检署”指出，为尽早进入审理程序，检察官陈瑞仁与公诉检察官愿将已整理好的八、九千张发票复印件，供律师团先行阅览。

　　据“中央社”报道，"北检"指出，未经“国家机密保护法”核定的信息都应公开，

检方认定本案6项“外交工作”皆非机密，但仍请求函调“总统府”当初核定文号。

　　检察官林达说，陈瑞仁告诉公诉检方，当初将陈水扁的笔录卷证密封，是尊重其请求，也担心全案移审法院的行政流程中，被录事或工友等不相干人员看到而外泄，并非陈瑞仁已认定三袋卷宗已属所谓“

　　林达表示，依相关规定，所谓“国家机密”应在项目提出当时的30天内，由权责人员完成核定，除有一定程序外，也都会留下书面记录，其次，在所谓“国家机密保护法”实施前、依其它规定办理的机密工作，才可事后补核，而6项“外交工作”中只有“台湾礼敬活动”是在“国家机密保护法”实施前，因此其它五项若当初未核定，已不能补核定。

　　另一参与公诉的检察官张友宁表示，检方就是要厘清6项“外交工作”当初究竟有无被核定为机密、让诉讼继续进行，才会声请调卷，但辩方律师的逻辑是“认定陈水扁笔录是机密，想藉此争取‘国家机密法’保护而不公开，却又反对院检来审视这些机密当初有无经过核定”，令检方难以理解。