口说无凭　奖车难兑现

　　本报讯 因销售业绩好，员工获奖一辆车——因是口头约定，无证据证实，事后老板反悔，通过法律手段将车要回。日前，市五中院二审判决的一个案子就是明证。

　　年近30岁的唐增平，是渝中区人，在璧山县永钢橡塑有限责任公司从事销售工作。在2006年2月前，唐一直担任销售经理。

　　据唐称，该公司是民营企业，老板为提高销售曾承诺，只要他能完成销售额，就奖他一辆车。经过一年多的努力，唐增平销售业绩喜人，为公司带来了丰厚的利润。2005年2月6日，公司直接划给唐25.5万元，让他去买辆车。唐增平给公司写了张收条后，买了辆车。

　　一年后，唐增平因工作与老板闹翻，双方开始算账。公司称，2004年12月25日，唐借了现金3500元，还有那辆车，应在他离开公司后一并返还。唐增平置之不理，公司便一纸诉状，将他告到法院，请求法院判令他偿还借款和车辆。

　　2006年6月，渝中区法院开庭审理此案。法庭上，公司方提交了唐增平借公司现金3500元的借条，及他给该公司出具的收条一张，载明收到公司购车款25.5万元，及他向该公司开具金额为3773.33元的转账支票一张，用于缴纳车辆保险费等。

　　对此，唐增平辩解称，借现金未还是事实，但车是公司奖励给他，不应归还。

　　法院审理后认为，公司要求返还车辆，可提供的证据只能证明唐增平收了25.5万元钱，不能证明是公司借钱给他。据此，法院依法判决唐增平只须还3500元。

　　2006年7月5日，公司方不服判决上诉。二审开庭后，双方没有提交新的证据，辩解意见和证据与一审时无别。但2006年12月27日法院作出判决认为，因是口头约定，唐增平无证据证明车是公司奖给他的。公司在一、二审中均要求他返还车辆，因此，法院认为唐增平“口头约定奖励车”的辩解不能成立，依法判决他返还车辆款及借款3500元。

　　（记者 张勇）网络编辑：王敏