楼道里安装防盗门引发官司

　　新报讯 【记者 李国惠 通讯员 西研】 像全楼的住户一样，一住户也在楼道里给自己家安装了防盗门及铝合金窗，没想到却惹来了官司，邻居以安装防盗门及铝合金窗占用了楼道部分公用面积，且影响通风采光为由将该住户告上法庭，日前，法院审理后认为在单元门外楼道内安装防盗门及铝合金窗、占用部分公用楼道面积的行为没有合法依据，应予以拆除，将楼道恢复原状。

　　已经退休在家的张大爷，从2002年起有了一件苦恼的事儿，邻居老王在楼道的公用部分安装防盗门及铝合金窗，将楼道内公用面积圈入自己家防盗门以内，张大爷认为老王的这种行为占用了楼道内的公用面积及通风采光口，影响了通风采光，在劝阻无效的情况下， 2003年9月份将老王诉至法院，法院判决老王拆除防盗门及铝合金窗，谁知过了两年，老王以同样的方式又安装了防盗门及铝合金窗，于是，张大爷又一次将老王告上法院，经法院判决，老王又将防盗门和铝合金窗拆除了。2006年1月，老王再次以同样的方式安装了防盗门及铝合金窗，经张大爷反映，房子的产权单位以书面形式通知老王进行拆除，但是老王一直没有拆除，为此，张大爷再次将老王告上了法庭，同时还将房子的产权单位列为共同被告。

　　老王在开庭时表示，安装防盗门时经过房屋的产权单位同意并在产权单位买的防盗门，而且全楼的住户都在同样的位置安装了防盗门，他的安装并不影响张大爷的通风及采光。

　　房子的产权单位表示，老王安装防盗门并没有改变房屋结构，而且居住在这里的住户都在同样的位置安装了防盗门，但是设计图纸上并没有防盗门。由于张大爷反映情况，单位已经对老王下达了拆改通知，对于张大爷的请求，单位听从法院的判决。

　　法院审理后认为，老王在单元门外楼道内安装防盗门及铝合金窗，已经实际占用了部分公用楼道面积，他的行为没有合法依据，应该进行拆除，将楼道恢复原状。而房子的产权单位在老王安装了防盗门及铝合金窗后，书面通知他进行拆改，已经尽到了职责，所以房地产公司不承担责任。因此法院判决老王将安装在楼道内的防盗门及铝合金窗拆除，将楼道恢复原状。(以上人物均为化名)