为谁而鸣（图）

　　――2006财经热点语录点评

　　这是2006福州市秋季房展会开幕现场（2006年11月16日摄）。

　　新华社发

　　回眸2006年的经济生活，点评一些引起争论的经济界人士的言论，无疑是我们观察经济生活特点的一个角度。

　　荩言论一：“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人。”―――华远集团总裁任志强

　　点评：当多个城市的房价每月以两位数的幅度上涨的时候，这位房产商的屡次惊人之语，为其赢得了“任大炮”的外号，甚至成为很多平民阶层眼中的恶人。

　　2006年居高不下的房价导致普通购房者与房地产商的对立情绪空前激烈。因此，与其说是购房者对任志强的不满，不如说是对房价过快上涨的不满。

　　荩言论二：“国家应调整目前鼓励全民买房的住房政策导向，我国70％的人应该租房。”―――国土资源部土地利用管理司副司长束克欣

　　点评：当房地产牵动众多购房人敏感神经的时候，这样的言论激起巨大的反响就丝毫不足为怪了。抛开情绪化的批评不谈，在我国现有经济水平状况下，相比人人有住房的理想，让人人有房住或许更现实。实际上，这句言论之所以激起众多争议，并非老百姓对租房的反对，而在于对当前满足老百姓需求的房屋供给远远不足的担心。

　　荩言论三：“对于长期从事经济研究的人员来说，求真是第一要务。经济学者应该替百姓说话吗？很遗憾，这不是从事经济研究人员必然的义务或者使命。”―――北师大金融研究中心主任钟伟

　　点评：作为一个学者，钟伟发表了一连串文章，从房地产市场到银行跨行收费，在遭受了诸多的网民批评后，他写了一篇总结性的文章：《经济学者一定要替百姓说话吗？》言下之意，经济学者不一定要替老百姓说话。该言论面世后，遭受诸多批评，成为2006年经济学界最引人注目的事件之一。

　　荩言论四：“3G本质上还是维持了电信运营商原来的模式，这种模式必然失败。因此，中国上3G是个错误决定。”―――北京邮电大学教授阚凯力

　　点评：继郎咸平、顾雏军关于BO之争后，阚凯力与胡鞍钢关于中国3G项目是否应该立即上马的争论已引起各界高度关注。而在日前举行的一次财经会议上，素以心直口快著称的阚凯力再次表达了他对3G的隐忧。

　　从趋势上看，中国3G已不是上不上的问题，而是早上或者晚上的问题。谁对谁错，未来的实践自然会给出答案。在这样的大趋势中，我们仍能听到不同的声音，这是一个国家和产业理性的表现。唯有在理性之中，中国的信息产业才能走得更远。

　　（据新华社北京1月1日电）

　　新华社记者周文林