苏贞昌告“立委”诽谤输了

　　台海网1月3日讯 据台湾《中国时报》报道，前年底县市长三合一选举时，“立委”李庆华指“行政院长”苏贞昌之妻与讯碟案被告吕学仁有亲戚关系，而且质疑讯碟公司的违建为何不拆除？苏贞昌认为李庆华侵害他的名誉权，向台北地院提起民事诉讼，法院昨天以李庆华所质疑的是可受公评之事，且未对苏的名誉权受损，判决苏贞昌败诉。

　　李庆华是于2005年11月23日，在台北县议员候选人李肇南竞选办公室举行记者会，指称苏贞昌之妻与讯碟掏空案被告吕学仁有亲戚关，并公开质疑，讯碟是超大违建，北县政府压公文拖了六年，迟迟不肯拆，质疑苏贞昌利用职权包庇，要求检调单位介入调查。

　　苏贞昌认为李庆华的言论是子虚乌有，使他在社会上的评价受到贬损而产生损害，于是向台北地院起诉，要求李庆华赔偿一千万元新台币，登报导歉，并声请假执行。

　　法院调查发现，苏贞昌之妻与吕学仁有亲戚关系的说法，是李肇南告诉李庆华的，李肇南到庭证称，苏贞昌在中和市市政八年专书的序文中，表示他与前中和市长吕芳烟是远房姻亲，吕芳烟则表示他与吕学仁之父吕天有亲谊关系；报载苏贞昌的岳母，是吕芳烟的姑妈，据以推断苏的岳母与吕学仁有亲戚关系。

　　同时，法院认为，苏贞昌从1997年间就担任台北县长，直到2004年才转任“总统府”秘书长，期间违建均未依法拆除；李庆华基于“立法委员”职务提出质疑。

　　再者，民法上对于名誉有无受损害，应以社会上对个人评价是否贬损作为判断依据，并不是依被害人主观的感情加以判断，应以社会客观的评价定之。苏贞昌在2005年八月及十二月的声望调查，都超过百分之五十而且声望上升，由此可见社会大众对苏贞昌的评价没有贬损，所以驳回了苏的告诉。（千寻虹）