董事长讨大印首获司法支持

　　本报讯（记者郭晓明 通讯员黄兆峰）在董事长反对的情况下，本市一家公司几个股东作出决议，将公章、营业执照等公司大印类物品交给了副董事长保管。对此不服，该公司董事长杨某请求法院认定决议无效。昨天，东城法院做出一审判决称，公司的法定代表人应是公章等物品的掌管者，公司决议中的相关内容应该撤消。据悉，这是本市法院首次对此类争议做出明确认定。

　　杨某是北京燕京建筑工程公司（下称燕京公司）的董事长兼法定代表人，马某是该公司副董事长兼总经理。杨某称，2006年7月28日，燕京公司召开董事会，马某取出事先写好的董事会决议，提出公司公章、营业执照和一些资质证书应该由马某保管，并胁迫其他股东在该董事会决议上签了字。

　　“公章对外代表燕京公司，应由我交给履行公司职责的部门行使职权。”杨某称。7月31日，他在董事会决议上签字，写入了自己的反对意见。此后，与对方多次协商未成后，杨某请求法院确认董事会该决议无效。

　　庭审过程中，马某等4名股东称，董事会决议没有违反法律或章程，符合公司法规定，杨某无权确认董事会决议无效。燕京公司的各个部门经常使用公章，由杨某掌管公章也没有法律依据。所谓马某胁迫其他董事、霸占公章等也与事实不符。

　　法院审理后认定，董事会仅有权对公司公章、营业执照及资质证书的使用进行决议，如何保管则不属于董事会的决议范围。公司的董事长是公司的法定代表人。法定代表人代表公司行使职权，对企业的经营管理全面负责。如果公司违法，除公司承担法律责任外，法定代表人也要承担相应责任，因此，公章等物品应由法定代表人进行管理。该案中，4名股东做出的董事会决议，剥夺了杨某的权利。