紫金山要建“1933”引发争议

　　南京市规划局正在公示的钟山建设方案提到，要在紫金山兴建一个类似“南京1912”的中高档酒吧休闲街区——“民国1933新生活社区”。在社会上引起不同反响。

　　规划：紫金山要建“1933”

　　记者了解到，根据1933年宋美龄提出“新生活运动”而命名的“1933”街区，规划建设的位置处于邵家山西麓，目前是金陵科技专修学院和724所的用地。

　　规划部门表示，该范围内的建筑已经具有一定的规模，有2万多平方米的建筑规模。其中，金陵科技专修学院内老建筑具有比较明显的传统坡屋顶建筑特征，屋檐口和门窗也很有特色。规划将通过旧建筑改造，结合局部插建，形成具有民国风情的中高档酒吧休闲街区，也是城东未来重要的休闲区。

　　该方案由东南大学建筑学院院长王建国提出。王教授在接受媒体采访时表示，“一个景区应该是一个积极和活动的景区，它应有不同层面和需求的满足，但必须严格控制量和点，以及与周围植被之间的良好配合。”

　　声明：大规模开发需慎之又慎

　　昨天，南京紫金山生态保护志愿大队、绿石、自然之友等5个环保团体联合发表声明指出，钟山风景区刚刚被评为国家5A级风景区，作为国家级森林公园，它的建设规划不能轻率做出。

　　记者注意到，这份声明主要阐述了三方面的意见：一是对规划合法性的关切。“现在的规划只给我们描述了美好的前景，可是我们不能只看见孔雀开屏的正面，却看不到背后的光屁股。我们想了解，目前的规划，有没有进行相应的环境评估？”

　　二是对过度开发的忧心。“作为环保志愿者，我们对紫金山上的大规模开发建设表示忧心……我们认为，将有价值的房子保留下来是可以的，但关键是留下来做什么，如果做博物馆、陈列馆等，是可以接受的，但是如今规划是要搞茶社、酒吧，我们不能不思考其中更深层次的原因和结果。”

　　三是对那段历史因素的质疑。“某些专家鼓吹‘1933’源于1933年蒋介石和宋美龄提出的‘新生活运动’。而在历史上，这段时期恰是国难临近、社会混乱，而该运动在当时也被称为一个不大不小的笑话，它并没有值得宣扬和继承的地方，更不值得我们为了这个历史的笑话再闹出更多的当代笑话。”

　　专家：多重话语的表达是社会进步的表征

　　针对紫金山建“1933”引发的争议，省社科院城市发展研究所副所长张卫研究员在接受记者采访时认为，“争议总比无争议好”。他说，作为整个南京市民共同享有的一个“人居品牌”——紫金山，它的“一举一动”应该让广大百姓知晓。毫无疑问，这一回政府有关部门的公示满足了市民百姓的知情权。

　　“应该看到，一个人人享受的‘绿肺’，它的扩容、开发必须坚守‘绿色’。”张卫研究员告诉记者，“1933”本质上是一个文化消费的项目，它能否契合“绿色”特性，是一个必须考量的问题。而产生这样或那样的多重话语，目的就是让紫金山的发展与未来更环保，更符合可持续发展——毕竟我们只有一个家园，一个不可复制的紫金山。

　　这位专家还特别指出，环保志愿者的介入，是一个城市环保意识、文明意识水平提高的标志。这股以环保为己任的“草根力量”，人数虽不多，但却代表了不少人的意志。“单枪匹马，吾道不孤”，紫金山能有今天，他们功不可没；政府决策能倾听到他们的声音，这是和谐社会的表征。

　　“我们已经越来越多地听到普通百姓在重大决策中的声音，这是一个进步。”南京市委党校孙涉教授表示，任何一项决策出台，都有一个利益博弈的过程，而现在，这种博弈中普通百姓的作用正在上升，“几年前紫金山上建了一个碉堡一样的观景台，就是由于市民的反对，建好后还是炸掉了。”