醉酒签协议法院判不作数

　　为妻投保两年后，妻子突然患病身亡。在喝醉酒的情况下，丰都人黄林稀里糊涂和保险公司签下“理赔协议”，同意退回已缴纳的1700元保险费，放弃索赔3万元保险金。事后，黄林感觉亏大了，和女儿、岳母共同状告保险公司，要求对方支付3万元保险金。

　　近日，市三中院终审判决：由保险公司支付黄林等3人保险金3万元，并承担全部诉讼费。

　　放弃索赔

　　2004年5月16日，黄林以妻子张丽为被保险人，向某保险丰都支公司投保，并缴纳首期保险费850元。合同约定保险从当年5月20日生效，每年缴纳保险费，保险额为1万元。双方同时在保险责任中约定，如被保险人在合同有效期内死亡，保险公司按基本保险额的三倍支付。

　　2005年6月20日，黄林续缴850元保险费。当年12月14日，张丽因突发性疾病死亡。随后，黄林向保险公司提交自愿放弃索赔保险金的申请，他在申请中称，当初投保时没如实告知妻子得了肺结核，请求退还已缴保险费本金，并申请解除保险合同。

　　2005年12月27日，黄林作为受益人与保险公司达成“理赔协议”——保险公司退还黄林所缴保险费本金；黄林放弃与此次保险的相关权利。

　　告上法庭

　　放着3万元保险金赔偿不要，只要求退还1千多元本金？不少亲朋好友认为黄林吃错了药。黄林感觉吃亏大了，重新向保险公司提出保险金理赔申请。

　　保险公司当然不买账。协商无果，黄林和同为妻子法定继承人的女儿以及岳母一纸诉状，将保险公司告到丰都县法院，要求保险公司支付保险金3万元。

　　庭审中，黄林认为妻子在合同有效期死亡，保险公司应当支付保险金；“理赔协议”是保险公司在他醉酒后与他签订的，不是他的真实意思表示，应属无效行为。为证明主张，黄林提供了保单、保险费发票、妻子死亡证明、证人证言等证据。

　　保险公司辩称：从黄林所交申请来看，他投保时隐瞒了其妻患肺结核的病史，属于带病投保；其妻死后，黄与保险公司达成了理赔协议，并自愿解除了保险合同，故不同意支付保险金。

　　判决支付

　　丰都县法院审理认为，黄林以其妻为被保险人与保险公司签的合同真实有效；证人证言显示，黄林是在醉酒后与保险公司签订的理赔协议，不是其真实意思表示；保险公司不能提供张丽投保时患有结核病的其他证据，故而判令保险公司支付黄林等3人保险金3万元。

　　保险公司不服，上诉至市三中院。

　　市三中院审理认为，黄林的所交申请书中虽载有投保时，没向保险公司如实告知其妻得肺结核的情况，但张丽是否患病及患何病，应由医疗机构认定，而不能凭黄林个人的主观推测。另外，因保险受益人张丽死后，保险金按规定应由其法定继承人黄林及其女儿、母亲领取，黄在没有其他两人授权情况下，独自与保险公司签订理赔协议，不具法律效力，故而维持了原判。（文中当事人系化名）

　　记者 易守华 实习生 任雪萍网络编辑：王敏