司机“放走”劫匪被判无责

　　本报讯 据《信息时报》报道，公交车上被抢，司机受威胁放走疑犯有没有错？一起乘客状告公交车司机放走抢劫疑犯的失职违约纠纷，历经广州市两级法院的审理，法官最终认为抢劫属于刑事犯罪，司机只有提醒等责任，没有当场抗击的义务。

　　司机放走劫犯乘客索赔

　　2006年3月19日下午，湖南女子成某乘坐从广州流花车站开往番禺的301快巴被抢走手机。涉嫌抢劫的这伙人大声吆喝司机停车，司机先后两次停车让这伙“得手”的抢劫疑犯下车。此后，成某找到301快巴所在的番广公共汽车公司理论，指责司机“放走”疑犯。随后成某将公交公司告上番禺区法院，要求赔偿损失。

　　公交司机称当时受威胁

　　该案开庭审理中，成某认为，自己买票上车已经和公交公司形成合同关系，司机在将自己运送到目的地的过程中，应该负责自己的人身和财产安全。然而，在自己大声说被抢了，要司机报警的时候，司机却居然停车将疑犯放走，这是失职和违约行为，对此公交公司应该赔偿自己的损失。

　　公交公司认为，对于成某声称曾叫司机报警一事，公交公司说他们的司机称并没有听到，而事发当时迫于8名男子的威胁，为了乘客的安全，司机不得不停车开门将疑犯放走。

　　法院称司机没有抓贼义务

　　广州中院终审认定成某被抢确有其事，但依然判公交公司赢了官司。法院认为，因为抢劫属于刑事犯罪范畴，作为受害者的成某应该报警由警方破案后挽回自己的损失。在本案中，司机出于自身及乘客的安全被迫停车，这是所能采取的合理措施，因为司机不具备在面临刑事犯罪时立即反抗的义务，他的义务仅仅是民事方面的提醒责任。