公交司机放劫匪吃官司 法院判其无抓贼义务

　　据《信息时报》报道 公交车上被抢，司机受威胁放走劫匪有没有错？一起乘客状告公交车司机放走劫匪的失职违约纠纷，历经广州市两级法院的审理，法官最终认为抢劫属于刑事犯罪，司机只有提醒等责任，没有当场抗击的义务。

　　司机放走劫匪乘客索赔

　　2006年3月19日，湖南姑娘成某乘坐从广州流花车站开往番禺市桥的301快巴被抢走手机，同时，这伙人要司机停车让他们下车，该车司机便两次停车让这伙歹徒下车。此后，成某找到301快巴所在的番广公共汽车公司理论，指责司机“放走”抢匪，要赔偿她的损失。但汽车公司不同意。双方协商不成，成某将公交公司告上广州番禺区法院。受威胁放走匪徒该不该？

　　该案开庭审理中，成某认为，自己买票上车和公共汽车公司形成合同关系，司机在将自己运送到目的地的过程中，应该负责自己的人身和财产安全。但在自己被抢后，要司机报警，司机居然停车将劫匪放走，这是失职和违约行为，公共汽车公司应赔偿自己的损失。但番广公共汽车公司认为，事发当时迫于8名男子的威胁，为了乘客的安全，司机不得不停车开门将劫匪放走。

　　法院：司机没抓贼义务

　　番禺区法院一审认为在没破案前，只有成某一方说法不足以证明其被抢劫，以证据不足判决成某败诉，成某随即上诉到广州中院。广州中院终审虽认定成某被抢确有其事，但结果依然是番广公共汽车公司赢了官司。法院认为，因为抢劫属于刑事犯罪范畴，成某应报警由警方破案后挽回损失。司机出于自身及乘客的安全被迫停车，是合理措施，因为司机不具备在面临刑事犯罪时立即反抗的义务，他的义务仅是民事方面的提醒责任。