受威胁放走劫匪 公交司机不担责？

　　关键词：放走劫匪

　　受威胁放走劫匪 公交司机不担责？

　　新闻回放

　　公交车上被抢，司机受威胁放走劫匪有没有错？一起乘客状告公交车司机放走劫匪的纠纷，历经广州市两级法院的审理，法官最终认定抢劫属于刑事犯罪，司机只有提醒的责任，没有当场抗击的义务。

　　（据《信息时报》）

　　■各说各话

　　司机应担责

　　公交公司与乘客有运输合同关系，有义务安全运送乘客。当司机听到乘客呼救，不提供任何方式的协助，反而成为劫匪的“帮凶”，这是失职和违约行为，所以劫匪和司机都有过错，只不过过错不同且大小有别。

　　笔者认为，法院应认定司机以及公交公司承担民事赔偿责任，并将此作为司法范例传播。只有这样，乘客的安全才能得到切实的保障。 叶知秋

　　别混淆道德和法律

　　为什么公众的态度和法官的主张相去甚远呢？依笔者看，分歧的根源在于双方对同一事件使用了不同的评价标准，公众混淆了道德与法律的界限，自觉不自觉地用道德的眼光看待法律权利和法律义务，而在法官那里，则必须用法律而不是道德标准来辨别是非。

　　此外，在车内发生违法犯罪事件之后，司机应该最大限度地避免更多的乘客遭受危险，当多数乘客面临安全威胁时，他有权采取紧急避险措施，让劫匪下车。从这个意义上讲，将多数乘客利益和车辆行驶安全置之度外，而挺身斗歹徒，反而是不应该提倡的。 李克杰

　　公交公司要担责

　　公交车司机在被逼之下放劫匪下车，在当时的状况下是一种较为合理的选择，因为它避免了不可预见的更大伤害。所以对司机个人，我们不应过多指责。

　　但是乘客在公交车上遭劫，公交公司应该承担责任。我们都知道，火车、飞机上都有乘警或保安人员，这在一定程度上保障了乘客们的安全。而现在，许多城市的公交出于节约成本的考虑，实行了无人售票。偌大一个车厢内，司机端坐在驾驶席上，很难顾及车厢内其他位置的秩序与安全，这也就给小偷、劫匪以可乘之机。

　　所以笔者认为，“开车放贼”没错，但不等于公交公司无责。公交公司应在保障乘客安全上多想些办法，譬如配备乘务保安；或者在公交车上装报警器，一遇到有人抢劫，司机可以启动相应的装置自动报警。 王玉初