“逢涨必听”颇得 “屡败屡战”精髓

　　“逢涨必听”颇得 “屡败屡战”精髓

　　“听证会并不是完全的逢听必涨，而是逢涨必听。”据报道，市发改委副主任近日做客北京城市管理广播时，对于市民关心的听证会如是回应。

　　曾国藩与太平天国作战初期总吃败仗，当时有人说他“屡战屡败”，结果被他改成“屡败屡战.”，狼狈一下变成了勇敢——可无论“屡战屡败”还是“屡败屡战”，都改不了“败”的结果。

　　按照《价格法》规定，凡是调整价格的公共项目都要公开听证，这是一个法定程序，所以用“逢涨必听”来解释听证会的程序本来没有什么问题。可公众抱怨的原因在于，实践过程中这个法定程序往往被预设了“涨”的结果，这才有了“逢听必涨”的由头。

　　看了相关新闻笔者还有一点体会，那就是“听证会”对于决策的法定影响力不够。据报道，为了证明“逢听必涨”是误解，这位副主任说，关于公园门票，代表们都赞成涨价，但是考虑到方方面面的因素，公园门票的涨价方案并没有出台。

　　如果做一个逆向思考，我们就可以得出这样的结论：即使代表都不同意涨价，决策者考虑“方方面面的因素”，该涨还是要涨。

　　从这个角度来说，笔者更佩服“邮资上涨”的决策者，说涨就涨，至少省了一笔“听证成本”。

　　陈春