要让短命高楼“死得其所”

　　要让短命高楼“死得其所”

　　这几天，有关西湖边第一高楼——原浙江大学湖滨校区教学主楼被爆破的消息被诸多媒体关注。据《成都商报》报道，这栋楼寿终时年方13岁！

　　不过这栋楼应该不是最短命的建筑。另据报道，重庆市鱼洞水鸭凼隆盛大厦交付后仅半年就要被拆掉一半，刚拿到新房钥匙、刚装修完的新业主转眼就变成了拆迁户。

　　有关西湖边第一高楼被炸的原因，在媒体上提及最多的是为恢复西湖往日风貌。从城市建设布局考虑，毅然决定将高楼夷为平地，这一明智之举彰显了科学规划的理性抉择，也可说是对曾经贸然建楼决策的纠错。

　　可是，此举如果真是为了保护西湖的风貌，这栋楼当初是如何通过层层审批，取得通行证的？为什么在长达十余年的时间内没见动静？明知违反城市建设规划，相关部门为什么在事前事中和事后不作为？

　　此楼被炸，证明了其所处地块的黄金价值。在城市结构既定的前提下，城市中心土地的稀缺性决定了土地的价值，当地价远远高于房屋价值时拆迁就成为可能。或许在建设之初，土地只能承载这样一个附着物，随着城市的发展，土地价值激增，从土地经济的角度来看，拆掉旧建筑建设一个更具价值的附着物是符合经济规律的，然而从构建节约社会的角度而言，一个耗资几十万元的建筑怎么如此短命？

　　账有各种各样的算法，炸了楼以后把土地以24.6亿元出让的确赚了不少，只是可惜了当初造这栋楼的时候，白花了那么多钱，更可惜了建筑工人的辛苦。如果只算自己部门、小团体的账，那么重复建设、浪费建设、坑害纳税人利益的建设、无端浪费人民财产的破坏性建设的势头肯定难以遏止。

　　短命楼被炸，反倒炸出了报道中所谓的“科学规划和理性抉择”， 实在不正常。笔者以为，如果一栋短命楼能催生出城市规划、建筑审批等相关方面的问责制度，那它才算是“死得其所”。

　　吴海鹰