复旦前校长痛批中国教育虚名太多

　　2004年11月，杨福家一篇文章《我对高等教育发展中若干现象的迷惑》在国内高校校长手中流传，直至见诸报端，引起轩然大波。

　　数年来，杨福家经常写文章、不断地呼吁、不断地提请社会关注我们的高等教育。他说：“我经常比较，在英国做的事情在中国会怎样，在中国出现的现象到英国又会如何？越比较越觉得有问题、感触越多。说出来、说真话是我的责任。”

　　趁着杨福家教授近日来广州参加第九届留交会以及其他活动的机会，记者有幸走近了这位学者、校长、中国科协副主席。

　　□幕后

　　一封信引出与温总理面谈

　　2006年11月21日，中央人民广播电台播发温家宝总理主持召开教育工作座谈会的消息，现场录音中，温总理提到自己会前曾约杨福家教授到中南海谈心、征求他的意见，国家领导人对这位高教直言者的信任再一次引起了各方关注。

　　谈到去年跟温家宝总理的那次直接交往，杨福家说，这是由温总理给他的一封信引出的。

　　2005年11月底，世界经济论坛会刊编委会邀请杨福家写一篇文章。杨福家在文中引用了温总理在法国访问期间发表的一段谈话，大意是“商业上的交换是为了现在，而文化、教育上的交流是为了将来；学生之间的交流意义远远超过购买150架空客飞机”。后来杨福家给温总理转寄了这份会刊，同时附上他新近出版的一本书《中国当代教育家文存·杨福家卷》。温总理收到信后，亲笔回了一封信，邀请他到北京时一起谈谈。

　　→问题：高校“造楼热”

　　建一流大学不是靠大楼！

　　与杨福家交谈，中国的高等教育发展是离不开的话题。两年前，他那篇刺痛了很多人神经的文章，就是有感于中国的高等教育在经历了并校风、升格秀、圈地潮之后又涌动“造楼热”而写成的。他直言：“建立世界一流大学靠什么？肯定不是靠大楼！当你时时处处把人放在首位，你离一流就不远了。”

　　杨福家几乎踏遍从诺丁汉到哈佛、耶鲁、普林斯顿、牛津、剑桥等所有世界顶尖名牌大学的校园，他说，在这些校园里，处处是古老陈旧的建筑。

　　杨福家说：“我那篇文章发表两年了，国家领导也纷纷在上面批示，但我发现效果并不太大，很多学校还是我行我素。大楼继续在造，而且越建越离谱。”

　　→问题：研究生教育

　　人数作一流指标太荒唐！

　　杨福家教授对中国的研究生教育忧心忡忡。

　　他认为，研究生与世界一流研究型大学之间有密切关系，如果一所高校有一批世界范围内优秀的研究生，在导师的带领下，对科学有浓厚的兴趣，并为此拼命工作，这所大学就离世界一流不远了。但他同时反对研究生的大幅扩招，认为将研究生人数与大学生之比例作为世界一流大学的指标是很荒唐的。普林斯顿大学6670名学生中仅有1900名研究生，这并不妨碍它稳居世界顶尖高校的行列。剑桥与牛津也是如此。

　　“最近我认识了一个美国大学生，他的SAT（美国高考）成绩够上哈佛，但他却选择进了一所烹饪学院。这所学院的录取率和哈佛一样低，学费比哈佛贵，据说欧美10%的烹饪专家出自那个学校。”

　　杨福家说，“我们的高中生几乎人人想上北大、清华、复旦，技术类、职业类高校是不会作为首选的，但在美国，能进哈佛的学生会选择进厨师学院，这说明他们的人才概念很宽泛，人才培养的模式是多元的。”

　　→问题：名誉教授

　　拿了聘书也不必辞职！

　　不久前，在中国科学院数学物理学部常委会的换届选举上，常委会委员候选人杨福家院士意外“落选”了，可他是“自找”的。当他向大会报到时，得知自己又被推举为常委候选人，当即写了一封“陈情书”，请求不要推选他当常委。

　　为此，杨福家教授正色说道：“中国的虚名太多了。比如说我们去某地开会，吃饭吃到一半，就宣布聘其中一部分人为名誉教授。事先根本也没有通知，你不去拿这个证书也不好，但拿了呢也就是一个证书而已。在香港大学就不是这样，他们请我作校长特别顾问，问我同意否，我同意了，马上具有法律效力的正式文本就来了。可是像国内一些高校的类似名头，拿了聘书就忘了，我也不必辞职，因为在很多情况下，它只是一个虚名而已。”（《文汇报》记者江世亮为本文提供了相关素材）

　　（据羊城晚报）