寒夜里 老两口盯出打人出租车司机

　　本报淄博1月8日讯（记者 柴刚）“看，好像就是他！”夜幕下，朱先生夫妇戴着口罩，来到淄博火车站广场寻找打人的司机，苦寻数小时，终于锁定目标。本报对《不坐指定出租 夫妇竟遭群殴》一事进行连续报道后，今天又有市民提供了参与该事件的其他出租车车牌号，包括乘载并殴打了朱先生夫妇的出租车司机。警方表示将对所有相关出租车司机进行传唤。

　　■朱先生：我和老伴在广场上辨认

　　■主管部门：车主照片和打人者对不上

　　1月7日晚，记者的手机再次响起。“有一辆车牌号为鲁CT*402的出租车司机殴打了老年夫妇，目前仍在淄博火车站广场附近营运。”一拒绝透露姓名的市民在电话中说，该车是一辆普桑轿车。记者随后联系到了朱先生夫妇。

　　19:00许，朱先生夫妇戴着口罩来到淄博火车站广场。他们在广场4个进出口处仔细观察着过往的每一辆出租车。一个小时过去了……朱先生夫妇所要寻找的出租车及司机迟迟没有出现。“那名司机曾路过广场西进出口，先守住西出口。”朱先生夫妇站在了广场的西出口处。夜晚寒气逼人，夫妇俩仍在苦苦寻找。“那个司机很像。”21:30许，朱先生夫妇见一辆地球星蓝色出租车从西进出口驶向了广场，借着广场灯光发现司机很像当时所乘车辆司机。“应该就是他。”朱先生见该车挂有鲁CT*402车牌号，慢慢停在了广场上，该车车身有“开元”两字。朱先生悄悄靠近该出租车，确认就是那名司机。

　　到底是不是这辆出租车？今天上午，记者来到淄博市交通局出租汽车管理科。工作人员对其进行调查后发现，该出租车隶属淄博开元客车出租有限公司。但资料上所显示的司机照片并不是朱先生夫妇所认定的司机。“难道认错人了？”11：00许，记者与朱先生夫妇赶到淄博开元客车出租有限公司。该公司有关负责人简单了解情况后，立即通知了该车车主与该车司机。

　　■朱先生：就是他打了我们

　　■邢某：我下手不是最狠的

　　“就是他打了我们。”一直等到13:30许，一名30多岁、身材略胖的男子走进了该公司办公室，朱先生一下就认定该男子就是他所乘出租车的司机。该男子当场承认，1月4日晚，朱先生夫妇曾打算乘坐他驾驶的出租车，并与朱先生夫妇发生过摩擦、将朱先生夫妇打伤一事。该男子说，他姓邢，淄博高新区卫固镇人。邢某解释，当时与朱先生夫妇发生争执后，附近其他几名出租车司机一下围了上来，对朱先生夫妇拳打脚踢，进行了殴打。“我下手不是最狠的。”邢某解释。

　　■邢某：我给他们找了“回程车”

　　■朱先生：晚上哪敢随便乘坐出租车？

　　乘客支付乘车费，出租车司机给乘客提供服务，双方公平交易，邢某为何要对朱先生夫妇动手呢？邢某对此做出了这样的解释：从张店到桓台索镇乘出租车的费用约30元左右，如果按朱先生夫妇当时所说的20元钱，他“跑不着”。邢某驾车载着朱先生夫妇在淄博火车站广场前等待一段时间，但没有等到其他乘客，他便为朱先生夫妇找了一辆返回桓台的“回程车”，却遭到了朱先生的拒绝，随后朱先生又拒绝乘坐他驾驶的出租车。邢某告诉记者：“如果朱先生再不乘坐我的车，等于浪费了我一晚上的时间，就与朱先生发生了争执。”

　　“时间那么晚了，谁敢随便乘坐出租车？”朱先生认为，深更半夜，出租车司机不但不载客还给乘客中途调换车辆，他担心出意外，就拒绝了邢某的安排。

　　■警方：立即对其他参与殴打者进行传唤

　　■邢某：有些人我并不认识

　　记者从警方了解到，目前，警方已经找到了参与殴打朱先生夫妇的相关出租车司机，警方将立即对所有参与者进行传唤。“有些人我也不熟悉。”邢某说，当时首先对朱先生夫妇动手的是一辆车号为鲁CTY657的出租车司机，但他并不认识，该出租车司机事后追上来询问事情缘由，才得知该司机姓朱，其他情况并不了解。记者随后在淄博市交通局出租汽车管理科对该车辆进行了调查，并没有找到该车牌号的出租车辆。“不排除黑出租车的可能。”工作人员解释。

　　■所属公司：将对司机做出严肃处理

　　■主管部门：夜间乘车要记车牌号

　　“公司第一次遇到这样的事情。”淄博开元客车出租有限公司相关负责人对此表示，此前，公司对此并不知情。该负责人解释，邢某驾驶的出租车车主是刘先生，刘先生将车出租给一位出租车司机，该司机又招聘了另外一名司机，但出租公司、车主对此并不知情。“类似的出租车承包模式在目前的出租车行业普遍存在，减弱了出租车公司、交通部门对司机的管理力度。”该负责人承认公司对该事件负有责任，对朱先生夫妇的遭遇表示了同情并道歉，表示将根据公司有关规定对司机做出严肃处理。

　　淄博市交通局出租汽车管理科工作人员建议，市民打出租车特别是夜间乘出租车一定要记下车牌号或索要车票。

　　别拿“潜规则”对抗法律

　　花钱打车，想坐谁的车，坐还是不坐，居然都由不得自己。这真是闻所未闻。据说，在演艺圈内，有这样的“潜规则”，演员如果想演主角，有的时候是需要陪导演睡觉的。当桓台的朱先生拒绝乘坐出租车的时候，他没想到自己也遭遇到这样一条“潜规则”。在争取自己权利时，朱先生竟然受到一群出租司机的围攻。

　　可能许多人在乘坐合乘车的时候，常常会碰到这样一条“规矩”：“你既然说过要坐我的车，我想把你转给谁就转给谁。”为了确保这种“潜规则”受到乘客应有的“重视”，这些司机甚至不惜拳脚相加。由此看来，只要有人的地方就有“潜规则”，而这样的“潜规则”不但无视职业道德，连起码做人的底线都弃之不顾了。这些参与群殴的出租司机的行为令人齿冷。

　　当我们假设这样一条“潜规则”的存在，一件原本很平常的事情，令人意想不到地复杂起来。这条“潜规则”里面有很多不成文的“规矩”，很多人在坐车的时候都或多或少领教过。例如，乘客只要上了车，在一定程度上就成为某些出租司机的“私人货物”，可以任意倒手；乘客和司机发生争执时，其他司机会“拔刀相助”；当出租司机认为“跑不着”的时候，可以任意拒载等等。这些“规矩”受到了一些出租司机如此重视，甚至不惜以武力来保护。

　　也许有些司机动手打人的时候，多少存在一些盲从的成分，这尤其让人感到心寒。“我下手不是最狠的。”当打人者这样为自己辩护时，不知道朱先生心里是何种感受。朱先生需要的回答是你为什么要打人？你打人之后为何不道歉？这个的哥以自己下手较轻来开脱打人的行为，他是不是在暗示，只要下手较轻，朱先生就应该对其打人的行为稍加原谅呢？这是不是打人之后另外的一条“潜规则”呢？

　　不过，可以明确的是，无论你如何重视这样的“潜规则”，也不能用它对抗法律。（记者 李波）