明明是孩子自己不要坐校车回家路上出了车祸 学校有责任吗？

　　通讯员 冯执一

　　记 者 肖 菁

　　本报讯 明明有校车，孩子不要坐，自己回家的路上不幸遭遇车祸，这样的情况学校有没有责任，要不要赔偿？昨天，嘉兴市南湖区法院判决：学校要赔。

　　在悲剧发生之前，许应福夫妇曾经一帆风顺：几年前，从贵州来到嘉兴打工，在城里站稳了脚，又把一双儿女也接了过来。三年前，还给儿女找了个好学校，说这个学校好，是因为学校当时有个很吸引他们的承诺——上下课孩子由校车接送。

　　去年6月14日，是他们生活的拐点——他们失去了女儿。

　　那天，他们的女儿不知为什么突然不想坐校车， 而是自己走回家。在横穿马路时，8岁的女孩不幸与一辆大客车撞上了。

　　那天以后，他们开始打生命中的第一次官司，而且一打就是两个，要求肇事者（客车司机和客车公司）和学校赔偿。

　　但是学校认为校车是免费的，学生乘车是自愿的，校车每天定时定点发车，对因各种原因误车的学生及其家长要解决好接送问题。孩子自行回家途中死亡是个意外，学校不可预见，不该承担任何违约责任。

　　昨天，法庭做出判决：要赔，但赔的是原告“未获补偿的物质损失”中40%，3万余元。

　　学校为什么要赔呢？法官解释说：学生与学校间是一种教育服务合同关系，学校对未成年学生负有教育、保护、管理的义务。何况这还是一个未满8岁的儿童，自我认识和保护意识都比较弱，学校应该引导她坐校车，如果她不坐，也应该与孩子父母做好交接工作。现在让孩子独自回家出了意外，学校是有一定过错的，所以要承担一定责任。

　　“未获补偿的物质损失”是个什么概念？因为孩子的死亡最终是因为客车造成的，在家长与客车司机和客车公司的官司中，法院判了客车这一方的赔偿金额，但还有一些损害没有弥补，学校就在家长未获补偿的范围内承担责任。

　　至于40%的比例是法官的自由裁量，正是考虑到了是孩子自己要求不坐校车的，家长对孩子安全教育也不够，也有责任。