季风“刮衰”唐朝 遭我专家质疑

　　上周四英国《自然》杂志刊登文章德国科学家豪格称唐朝后期少雨干旱导致兵荒马乱

　　季风“刮衰”唐朝 遭我专家质疑

　　我国多名学者表示豪格研究方法未必可靠取样推理不合逻辑气候决定历史理论存在争议

　　盛极一时的唐朝由盛转衰与季风有关？

　　上周四，德国科学家豪格的科研团队在《自然》杂志发表文章称，他们发现的新线索可以证实：冬季少雨、气候干旱导致唐朝后期兵荒马乱，并最终走向了衰败。

　　德国科学家的这篇论文的研究方法是否可靠，遭到中国专家的强烈质疑。

　　并非最新话题

　　气候影响历史

　　并非老外原创

　　尽管对德国学者发表在《自然》杂志的这篇论文表示尊重，“这是一个挺好的文章。”但是英国广播公司1月3日的报道称，豪格的研究属于“一项最新研究”的说法，却让一些中国学者感到有些不解。

　　西南师范大学历史地理研究所教授蓝勇表示：“气候对于时代变迁的影响，这个课题众多中国学者很早就在研究。”

　　北京师范大学地理学与遥感科学学院教授方修琦说：“一个德国人发的文章，仅仅因为提到了中国唐朝，就引起这么大的动静，有点奇怪！”

　　国内类似论文

　　发表已经六年

　　蓝勇对这个问题就早有涉猎。2001年，他的论文《唐代气候变化与唐代历史兴衰》发表在当年第一期《中国历史地理论丛》上。论文核心内容之一就是，导致唐朝走向衰亡的“安史之乱”和唐中末期突然剧变的气候因素密切相关。

　　“从目前掌握的情况看，德国科学家的研究结论，并没有超越或者突破我们此前的研究成果。”而从时间上，蓝勇的论文也比豪格提早了6年。

　　实际上，整体而言，中国历史气候研究的成果都令世界瞩目。历史学家葛剑雄曾经撰文称，“人类用现代科学仪器和方法观测气候并留下完整的资料，在大多数国家和地区不过几十年、百余年，而在中国历史文献中可以找到的气候记录却可以上溯到三千年前。”

　　并非无懈可击

　　分析沉积岩芯

　　未必有效可靠

　　豪格的研究方法是通过提取广东湖光岩玛珥湖的自然沉积岩样品，分析其中有1.6万年之久的沉积岩芯的磁性和钛含量，追溯当时冬季季风的强弱情况。

　　研究人员据此发现，最后一次冬季季风过强出现在公元700年至900年，这正是中国唐朝统治走向衰亡的时期。

　　而蓝勇认为：“采取钻孔取岩芯的办法适合时代较早的时期，但是能不能反映近1000年的气候变化，可信度值得怀疑。”

　　研究华南季风 不能代表全国

　　“唐代气候的真正变化区域主要集中在中纬度地区和黄河流域，还影响到长江流域，但是长江以南，尤其是珠江流域，当时的气候变化并不大。”所以，蓝勇教授认为德国专家选取南端雷州半岛的气候变化做研究切入点，“意义不大”。

　　方修琦教授也表达了类似的观点。他认为玛珥湖的沉积岩很具代表性，可以找到唐中期或者唐后期对应的岩层，这个不会有大错。但是，根据沉积岩再提取的指标，“这个数据曲线，也只是能够反映干湿和冷暖变化及季风的强弱等情况，并不足以对当时的气候变化有所反映。”

　　“比如华南发生暴雨洪灾，并不等于整个中国遍地洪灾。华南和北方在空间上是不等同的。”他举例说。“我相信德国科学家有自己的一套逻辑体系去推导。一个地方降水少，可能和季风有关，但是能否推导到更大范围，其中还包含很多复杂环节。如果简单用一个指标从甲推导至乙，这种方法是非常危险的。”

　　方修琦强调说：“通过提取沉积岩的指标来说明气候变化，这个问题世界上还都没有解决！所以我相信德国人还没有更进一步和特别具有突破性的证据。”

　　并非板上钉钉

　　气候决定历史

　　理论尚存争议

　　专家都认为，用气候来研究历史变迁是一件有意义的事情。“气候资源的变化必然引起土地资源的变化和土地利用方式的改变，进而影响到人口因农业产出的区域差异被动或主动改变自己的分布，正是这种分布的变化才引出社会、经济的诸多变化，甚至动荡。”北京大学历史系教授何顺果说。

　　在竺可桢先生发表于1972年的著名论文《中国近五千年来气候变迁的初步研究》中，曾经有过一个1700年来世界温度波动趋势图。后来经过修订之后，人们发现多数朝代的变迁都对应着一个温度的冷变。

　　但是这个有趣现象背后的机制性的内容，有些并没有研究透彻。“比如，南北朝冷期，是南北分裂的，但是到了清入关统一中国的时候，仍然也是一个冷期。同是冷期，却呈现出不同的社会形态。”方修琦说。

　　追踪报道

　　记者致信豪格

　　尚未得到答复

　　1月5日，记者将中国专家的疑问给豪格发去电子邮件，截至发稿时，还没有得到他的答复。

　　另据报道，豪格研究小组的另一名成员拉里·彼得森对于该研究成果也持谨慎态度。他说：“到目前为止，我们的观点还停留在理论阶段。因为从沉积岩芯样本来判断当时的气候变化，并不是一件简单的事情。”文/杨猛