表面上看讲得蛮有道理的

　　空调工坠楼 告了卖场、服务部和消费者

　　表面上看讲得蛮有道理的

　　仔细一推敲 法官说卖场和消费者真是无辜啊

　　通讯员 厉国智

　　本报驻宁波记者 俞 莹

　　本报讯 这场官司真是应了那句“话不说不清，理不辩不明”的老话了。

　　安装空调时不慎坠楼，摔成半身瘫痪，24岁的小代无力承担巨额医疗费，便将家电卖场、制冷服务部和消费者都告上法庭，向他们索赔42万元（详见本报12月28日第12版）。前两天，宁波鄞州区鄞江法庭判决小代败诉。

　　小代告卖场的理由是：空调生产商对空调付的安装费用是每台100元钱，卖场从中抽走60元。商场作为受益者就应承担责任。

　　负责审理此案的法官项宇龙是这样解释的，家电卖场与制冷服务部订立的安装维修合同属于居间关系，合同中虽然涉及人员资质、操作规范等内容，但并不影响双方法律关系的性质，家电卖场没有直接管理小代的权利和义务。作为居间人，也没监督、指导制冷服务部员工完成承揽事项的义务。因此，无需为合同以外的意外承担责任。

　　小代告消费者余女士的理由是：余女士应当对安装情况进行监督管理，但她没有履行监督管理的责任离开了。另外，劳动者是来她家为她服务的，在服务过程中，她是受益者，按照受益原则，应该承担受益责任。

　　项宇龙说，按照商家免费安装的承诺，余女士不需为此支出，因而小代的安装行为对余女士而言并没有实际得益。所以，小代关于余女士作为受益者应当进行补偿的主张缺乏事实依据。

　　而小代告服务部，理由是：小代虽没和制冷服务部签合同，但服务部在他每安装一台空调后，要收取10元钱的管理费，也就形成雇佣关系，应该对他的伤负责。

　　项宇龙解释说，小代是制冷服务部的职员，双方之间存在劳动合同关系，而且小代是在受单位指派的外出期间受伤。至于是否属于工伤范围，应该先由劳动行政部门进行处理，视处理结果再行决定。

　　最后，法院驳回了小代对卖场、制冷服务部和消费者三方的索赔请求。

　　案件受理费8824元及其他诉讼费200元由原告小代负担。

　　宣判当天，小代全家一晚都没吃饭。他们打算拿到判决书后，再上诉。