执法民警旁听疑犯庭审

　　今年起，承办案件主办民警与协办民警、预审民警必须到庭旁听

　　昨日，东城法院审判厅，150名着装民警旁听案件审理。通讯员谭志勇摄

　　本报讯（记者王姝）昨日9时30分，东城法院审判厅，“工艺品冒充文物诈骗案”嫌疑人朱友明、黄平华被带至被告席。几米之外，齐刷刷坐了150名着装民警，而坐在最前面的，正是该起案件的办案民警。

　　昨日，北京警方“执法民警旁听法院庭审”活动正式开始。

　　旁听后提交“办案自评”

　　市公安局法制办负责人表示，北京警方将借助人民法院司法审判平台，要求执法民警旁听行政和刑事诉讼案件审理，“尤其是自己主办的案件，这是提高执法办案能力的有效途径”。

　　昨日，150名听审民警，均是治安警、刑警。自今年开始，承办庭审案件的北京各派出所、主办民警与协办民警、预审民警，开庭时必须到庭旁听；北京警方各分局主管办案的负责人，每年至少旁听庭审一次；参与办案的刑侦、治安、预审、法制部门和基层派出所负责人，每年至少旁听庭审二次。

　　除以上定量要求之外，市公安局法制办每年还将选出疑难、复杂或影响较大的刑事、行政案件各两件，要求各执法单位民警参加旁听。旁听后，每位民警都需对比案件庭审情况，写出书面办案自评。

　　“分身术”导致证据无效

　　“民警执法办案中不规范的问题，会在庭审中暴露出来；突出的执法问题，还会影响人民法院的裁判结果，这对旁听的办案民警会有触动作用”。该负责人表示，此前，一些民警办案存在程序性问题。

　　受警力限制，有时民警不得不单独讯问嫌疑人，而按照法律要求，讯问时必须保证两名警察同时在场。因此，有的民警单独讯问完毕，就签上了另一并不在场的民警名字，导致同一人同一时间段，出现在两个不同的讯问现场，这种证据只能被法庭视为无效证据。

　　他说，旁听方式，可以有效解决“分身”类问题，通过旁听公诉人和律师陈述、法官提问，民警能够迅速发现自己的不足之处。

　　昨日，一位旁听刑警表示，旁听虽然不是第一次，但着装集体参加，昨日还是第一次，“关注点跟原来不同。原来有点像看热闹，昨天考虑的都是这些证据如何采集，才能发挥出效力”。