往日回顾:

私企状告老板"二奶" 法院动用测谎仪判其还钱

http://www.sina.com.cn 2007年01月14日11:53 汉网

  据《南京晨报》报道 婚外情结束后,男女双方为101万的豪宅打起了官司。随后,男方所经营的公司也起诉到法院,称该二奶不当得利。日前南京下白区法院判决了全国首例私企告“二奶”案。

  婚外情惹出豪宅之争

  40多岁的张大宽(化名)是名私企老板,2003年,他结识了年轻的小丽(化名)。两人不久便发展成婚外情人关系。交往期间,小丽以自己名义,购买了一套豪宅。此后为装修、买家电等又花了21万元。2004年初,两人分手。2006年,张大宽告到白下区法院,称曾借给小丽54万余元用于购房,要求小丽返还。

  私企告二奶

  同时,张大宽又以其名下公司的名义,将小丽告到白下区法院。张的公司诉称,小丽在购买豪宅时缺少资金,公司便为她垫付了33万元购房首付款、2万余元按揭贷款、8万余元装修款及8万余元购买家电款等,计54万余元。该公司认为,小丽不肯返还这笔巨款,已构成不当得利。

  庭审中,小丽承认曾是张的情人。但对那套豪宅,她表示,自己的公司和张的公司有业务往来。买豪宅时,张的公司为她垫付了部分房款,但这笔钱是双方的债务抵消;而另一笔33万元购房款,是自己公司的流动资金。

  法庭上张大宽和小丽都同意进行测谎。但测谎实验前,小丽却放弃了。张大宽进行了测谎试验。测谎目标问题为“是你公司为小丽支付了33万购房首付款吗?”肯定回答时的测谎分值为“+12分”,即诚实。

  法院判决二奶还钱

  不久前法院认定,小丽未提供任何公司经营信息和提款证明,所陈述的“33万是其自己公司的流动资金”,可信度较低,而由张大宽支付的可信度较高。同时,张大宽公司无法提供证据以证明这笔钱是公司支付的,测谎结果又不能作为证据使用,为此,法院只能认定这笔钱是由张大宽个人支付的。法庭通过公司提交的大量家电发票、装潢发票等认定,公司曾为小丽垫付了5万多房款,及16万的装修费和家电费。据此判决,小丽应当返还。

爱问(iAsk.com)
 
不支持Flash