死刑改判死缓 "少杀慎杀"河南有了受益第一人

　　【事件】死刑犯改判死缓

　　1月11日，关押在焦作温县看守所的任火森接到河南省高级法院的终审判决，一审法院将他的死刑判决改为死刑缓期两年执行。

　　现年33岁的任火森是温县农民，2004年10月26日下午5时许，任火森的朋友白军（化名）等人到他家喝酒，酒后，任火森和白军等人到一位朋友家赌博。

　　当晚11时许，任火森与白军因赌资发生纠纷，“白军，你死吧！”“死，我也得死在你后头。”两人吵骂起来并厮打在一起，在场的朋友见状，赶紧将两人拉开。

　　任火森心怀愤懑回到家中，从墙上取下一把装饰刀，找到白军，朝其左大腿捅了三刀，又朝右大腿捅了一刀。

　　当晚，任火森逃到开封。白军被送到医院抢救无效死亡。

　　去年6月23日，焦作市中级法院对本案作出一审判决，任火森犯故意杀人罪，判处死刑，并赔偿受害者家属经济损失11．8万余元。

　　2007年1月11日，省高法又将此判决改为死刑缓期两年执行。

　　【原因】慎用“死刑立即执行”

　　吴金鹏，河南省高级法院刑事审判第一庭法官，任火森杀人案主审法官。

　　“接到任火森的上诉后，我感觉一审判得有点重。”吴金鹏说，据调查，任火森和被害人白军是好朋友，事发当天，双方当事人都是喝了点儿酒，任火森尽管下手太狠，但也不是刻意要置白军于死地，判处死缓更适合一些。

　　调查走访中，吴金鹏了解到，被害人白军的家境非常困难：上有61岁的老母亲需要赡养，下有一个先天性耳聋的6岁儿子需要照看，这些重担都落在他31岁的妻子身上，生活窘迫。

　　现实中，杀人案件一旦凶手被判处死刑，凶手家属会对判决有抵触情绪，觉得人也死了钱也就不赔了，赔偿金通常一分钱都要不来。吴金鹏和其他办案法官讨论：“任火森有适合判处死缓的情节，能不能做做任火森的工作，让他多赔点儿钱，取得被害人家属的谅解，给他改判死缓？”

　　吴金鹏提出改判死缓也并不是毫无依据。根据最高人民法院的最新规定，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引起的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，应慎用死刑立即执行。判处任火森死缓，同时也符合最高人民法院“少杀慎杀”的政策。

　　值得注意的是，任火森还认为自己有悔过表现，他说，公安机关让他的朋友给他打电话，劝他回去自首，他答应了，就在他退掉旅馆房间，准备回焦作自首的时候，被公安机关抓获。当时他还对公安人员说：“我不会跑，我知道人（白军）不中了，我准备回去呢！”

　　【进程】13次调解争取“不杀”

　　走访中，吴金鹏得知任火森父母年逾八旬，膝下有9个孩子，任火森是唯一的儿子。

　　在焦作市中级法院一审期间，任火森的家属已尽自己最大努力，赔偿被害人白军家属3万元费用，他们都希望能取得白军家属的谅解，为任火森挽回一条命。但是白家人刚刚失去亲人，不愿做出让步，拒绝谅解任火森，法院一审依法判处任火森死刑。

　　吴金鹏接到任火森的上诉后，先后4次来到温县找到白军家属讲明法理，包括在温县、在省高级法院，吴金鹏整整调解了13次，白军家属终于答应谅解任火森，但要求其赔偿16万元费用。任火森的家属接受了这一要求，倾其所有凑齐这16万元赔偿费，并于日前交到省高级法院。

　　1月11日，焦作一男子接到河南省高级法院的终审判决，将他的死刑判决改为死刑缓期两年执行。

　　这是自今年1月1日，最高人民法院收回死刑复核权后，河南第一起死刑改判案件。

　　对任火森而言，他是在“鬼门关”前退回了一步，而对司法系统而言，则是向落实最高人民法院“少杀慎杀”政策迈出了关键性一步。

　　这是最高法院收回死刑复核权后，河南第一起死刑改判案件。图为“少杀慎杀”受益人任火森。

　　 【结果】“鬼门关”前退一步

　　1月11日中午，温暖的阳光洒在焦作市温县法院。

　　“带被告人任火森到庭！”随着省高级法院刑事审判第一庭法官吴金鹏一声令下，在两名法警的押解下，任火森被带进法庭。

　　河南省高级法院经审理认为，任火森无视国法，与被害人白军因赌资纠纷后，竟不计后果，持刀朝白军大腿部连捅数刀后逃离，致白军经抢救无效死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，鉴于案发后其家人积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其可判死刑，不立即执行。

　　法院认为，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑较重，故终审判决撤销焦作市中级法院一审判决，以故意杀人罪判处任火森死刑，缓期两年执行。

　　这个结果对任火森而言，他是在“鬼门关”前退回了一步，而听到判决，他并没有表现出太大的兴奋，平静地说：“对这个结果，我比较满意。”

　　 评价“少杀慎杀”第一案

　　这是自今年1月1日，最高人民法院收回死刑复核权后，河南第一起死刑改判案件。这件事对河南司法系统而言，是落实最高人民法院“少杀慎杀”政策迈出了关键性的一步。

　　“这个案子，我们完全可以一判了之。但是，如果我们这么做了，那就是不负责任，比如受害者的老母亲谁来赡养？孩子的治疗费、抚养费怎么解决？这些都是问题。所以，我们尽可能在法律许可范围内进行协调，争取给双方一个最好的结果。”

　　吴金鹏认为，这个案子就该这么判，“任火森属于可杀可不杀，如果判死刑的话，最高人民法院在复核时也通不过。”他表示，最高人民法院之所以收回死刑复核权，就是为了在死刑判决上慎之又慎，这次改判也是落实最高人民法院“少杀慎杀”政策。

　　主审本案的焦作市中级法院刑庭法官李元民说，如果当初焦作中级法院做通了受害人家属的工作，其判决也会和省高级法院一样。李元民认为，这两个判决都没有问题，河南省高级法院的判决更符合最高人民法院的“少杀慎杀”政策。

　　解读哪些罪非“杀”不可

　　日前，在河南省高级法院关于死刑案件审理的新闻发布会上，副院长田立文说：“保留死刑，严格控制和限制死刑，少杀慎杀，这是我国刑事审判的基本原则。”

　　“因宅基地、邻里、债务、合同、婚姻家庭等引发的命案要慎用死刑。”田立文举例说，譬如，两个人以前关系不错，酒后发生口角，一人捅了另一人一刀致人死亡，凡是类似案件，只要手段不是特别残忍的，案发后又真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的，法院不需判处死刑立即执行的，就应当适用死缓刑罚。

　　田立文说，按照法律规定，“罪行极其严重”是适用死刑的唯一标准。

　　大致来说，“死刑犯”有以下三个标准：犯罪性质特别严重，例如故意杀人罪、放火罪、抢劫罪、绑架罪、强奸致死等；危害后果特别严重，例如客观上导致多人死亡、重伤、财产损失巨大等；结合社会危害性和主观恶性，重点打击犯罪动机卑劣的有预谋犯罪、累犯、惯犯等。

　　补充哪些罪“该杀”但不“杀”

　　田立文说，有一些被告人虽“罪该处死”，但由于具有法定或酌定情节，在今后的司法审判中尽量不运用死刑。

　　比如，出于义愤，大义灭亲，不堪虐待或迫害而反抗杀人的；个别案件，被告人承认罪行，事实清楚，主要证据确凿，但某些环节无法核实查清的，等等，这些都可以判处死缓。16岁至18周岁的未成年人、聋哑人或盲人、从犯或者有重大立功的人犯罪，根据刑法规定，他们具有法定从轻、减轻处罚的情节，一般不判死刑。

　　此外，如果犯罪前一贯表现良好、犯罪后又真诚忏悔的，应考虑对被告人适用死缓；被害人也有过错的，应考虑适用死缓；在共同犯罪中不是首要分子、最重要的主犯的，应考虑适用死缓；被告人家属协助抓捕亲人归案的，应考虑死缓；被告人及家属积极赔偿被害人损失，得到对方谅解的，可考虑死缓。

　　田立文还指出，就算是罪行极其严重的犯罪分子，只要具有自首情节以及有重大立功表现的，一般也不会判处死刑立即执行。据《河南商报》