研究生刀捅数人却被奉“英雄”

　　蓑衣客／图

　　◆案情回放

　　负责审理该案件的法官、南京市玄武区人民法院少年法庭庭长王萍介绍说：经过审理查明，本案另一被告上海某电子公司员工徐方（化名）因女友提出分手而迁怒左凡（化名）。于是，徐方打电话给左凡，约其见面。因为担心“吃亏”，他托厨师朋友王某找人来帮忙，王某则找南京某学院的在校生孙某纠集了5名同学和几名厨师，一起去“撑场子”。当晚，徐方和左凡在学校附近见面，一言不合便扭打在一起。王某等人见状上前围殴左凡，将其打倒在地。这时，左凡掏出随身携带的长约17厘米的工艺刀挥舞，捅伤数人，造成两人重伤。其后左凡又追出100多米，从徐方背后捅了一刀，造成其肺部受伤。

　　2006年12月15日，玄武区法院作出宣判：左凡因故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。

　　一名在读的研究生左凡因情感纠葛，在被人群殴时防卫过当，持刀将数人捅伤。事发后，不少与其年龄相仿的大学生竟留言赞赏“这种校园里已经罕见的血性”，甚至包括多名博士、硕士研究生在内的226人共签联名信，请求法庭从轻处理。

　　南京某名牌大学在读研究生左凡（化名）因情感纠葛，在被人围殴时持刀捅伤数人。消息一出，不少与左凡年龄相仿的大学生在网上留言“赞赏这种校园里已经罕见的血性”，有的干脆称左凡为“校园英雄”。近日，南京市玄武区人民法院对这起案件作出判决。

　　伤人者

　　被捧为“英雄”

　　2006年12月15日庭审当日，左凡的辩护律师出示了一份由226名博士、硕士研究生以及本科生共同签名的呼吁信。信中说：“左凡学习成绩好，是国家培养的高素质、高层次人才。”226名同学一致请求法庭对左凡从轻处理。

　　实际上，早在事发后不久，“天涯社区”等ＢＢＳ上对此事的议论就热闹异常。

　　“他做了我们想做但没有勇气做的事。”一位正在念大三的网友这样写道。

　　网友陈少更是表现出景仰之情：“我觉得在被别人群殴的情况下，这是保护自己尊严最好的方法……难得左兄念到研究生还能保持这种血性。”

　　很快，左凡在一片赞誉声中被描述成“不畏强敌的英雄”。更多的人开始为左凡辩护。

　　联名求情者

　　大多不清楚案情

　　对于这场法庭外的评判，负责审理该案件的法官王萍表示，在本案中，左凡主观上虽有防卫意图，但其面对徐方等人的拳打脚踢，却持刀挥舞，且造成两人重伤的严重后果，应属于防卫过当。而追捅徐方的做法已不属防卫范畴，涉嫌故意伤人。

　　对于这些情况，签署联名信的学生以及那些奉左凡为“校园英雄”的网友们显然并不了解。玄武区检察院在调查后发现，签名的226人当中，大多数都不认识左凡，甚至连案情都不清楚。

　　多数高校学生

　　缺乏法制观念

　　2006年12月15日，玄武区法院作出宣判：左凡因故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。对于判决，左凡表示接受。面对记者采访，他称“自己社会经验不足，以后应吸取教训”。

　　在法官王萍看来，近年来，大学生犯罪屡屡发生，而高校的法制教育课看似齐全，实际上多数学生缺乏最起码的法制观念。不少大学生被告在宣判后的第一句话都是“如果早知道后果这么严重就不做了”。

　　（据《中国青年报》文／蒋昕捷）（原文有删节）