不要让学术失去圣洁

　　这几年，人们越来越认识到历史文化资源的文化价值、旅游经济价值，于是各地争夺历史文化资源的“官司”也随之打得此起彼伏。争夺历史名人故里，争夺历史传奇故事的发生地，争夺历史文化名人的墓葬地……所争夺的内容甚广，所争夺的程度甚烈。如我省清徐、祁县争夺《三国演义》作者罗贯中的出生地；我省武乡、和顺、榆社三县争夺羯民族出身的后赵皇帝石勒的出生地；湖南平江与河南的巩县、偃师等地争夺诗圣杜甫的墓葬地；就是那个不知天高地厚，曾向汉朝使者发问“汉朝与夜郎哪个大”的国王所拥有的那个夜郎国所在地，如今也成为湖南、云南、贵州、四川等省的几个地方争夺的“宝地”。

　　从有关新闻报道看，凡有此种“争夺”的地方，一般都要举办若干次研讨会之类的学术性会议。学术会议本该有公说公理、婆说婆理的争鸣气氛，然而，与各地激烈争夺的阵势形成鲜明对比的是，这样的学术会议往往是一团和气，听不到不同观点的激烈碰撞和交锋，只有人人口若悬河地不断重复着研讨会举办地希望发出的声音。一旦去掉其发言的铿锵字句，枝枝蔓蔓，便只剩下一句话：“此地是××××地”。

　　对这种研讨会，让人看不明白处有三：一是这么多专家学者莫非都在研究的这个问题上倾注了精力，且都有新的研究成果？研究成果为何不及时发表在专业学术期刊上？二是会议上的观点如此惊人地一致，莫非真是“英雄所见略同”？三是专家学者都是受邀而来的“座上宾”，都在说举办会议的地方想说的话，是不是发自肺腑的真心话？

　　作为相关专业的专家学者，比其他人离事实的本源更近，应该是真理的代言者，而不该受任何利益、情面或其他什么东西来左右。应有自己的气节、准则和操守，敬畏学术，珍惜自己的声誉；对自己认为是正确的观点要“咬定青山不放松”，不浮皮潦草地轻易下结论；研究历史的专家学者更应像董狐那样，尊重历史，坚持秉笔直书精神。

　　争夺历史文化资源，请学者帮衬本地多说几句好话，对各个地方来说是“理性的选择”，因为争夺历史文化资源就是争夺旅游资源，争夺经济利益，出发点是造福当地百姓。而专家学者则应当把持住自己，要有学术操守、学术良心；同时最好不要到“李下整冠”，以免落下受雇于人的嫌疑。总之，不能因小失大，因为抹不开面子或眼前点滴利益损害了学术的圣洁。

　　姚晋平