“自卫”连捅数人研究生被奉“英雄”

　　事发南京，法院宣判当事人属防卫过当，并认为是非不分的“追捧”比犯罪更可怕

　　南京某名牌大学在读研究生左凡（化名）因情感纠葛，在被人围殴时持刀捅伤6人。消息一出，有关此事的讨论迅速在国内各大论坛蔓延。不少与左凡年龄相仿的大学生留言“赞赏这种校园里已经罕见的血性”，有的干脆称左凡为“校园英雄”。近日，南京市玄武区人民法院对这起案件作出判决。法院审理认为，左凡属防卫过当，以故意伤害罪判处左凡有期徒刑1年6个月，缓刑2年。

　　事发：遭群殴自卫捅伤数人

　　经审理查明，本案另一被告上海某电子公司员工徐方（化名）因女友提出分手而迁怒左凡。于是，徐方打电话给左凡，约其见，并找了几人来“撑场子”。当晚，徐方和左凡在学校附近见面，一言不合便扭打在一起。几人上前围殴左凡，将其打倒在地。这时，左凡掏出随身携带的长约17厘米的工艺刀挥舞，捅伤数人，造成两人重伤。其后左凡又追出100多米，从徐方背后捅了一刀，造成其肺部受伤。

　　去年12月15日庭审当日，左凡的律师出示了一份由226名博士、硕士研究生以及本科生共同签名的呼吁信。信中说：“左凡学习成绩好，是大家公认的好班长，是国家培养的高素质、高层次人才。”226名同学一致请求法庭对左凡从轻处理。

　　升级：网友竟以“英雄”相称

　　事发后，“天涯社区”等BBS上对此事的议论热闹异常。起初，网友留言大多是“挺可惜”、“不值得”。渐渐地，网友们的评论性质超出了法律和道德评判范围。

　　“他做了我们想做但没有勇气做的事。”一位网友写道，“普通民众在面对歹徒、恶势力时，往往明哲保身，怕的心理因素作祟，使得社会风气愈发不正常。左凡单枪匹马，最终亮剑，真是大快人心！”网友陈少更表现出景仰之情：“我觉得在被别人群殴的情况下，这是保护自己尊严最好的方法……难得左兄念到研究生还能保持这种血性。”很快，左凡在一片赞誉声中被描述成“不畏强敌的英雄”。一个已毕业的校友表示愿出钱把打横幅，上书“左凡，×大汉子的榜样”。这位校友认为：“师弟这种行为诚然不可取，但那种不畏暴力，奋勇杀敌的壮举；那种以一当十，明知不可为而为之的英雄气概，是伟大精神的写照。”

　　法官：左凡行为属防卫过当

　　对于这场法庭外的评判，负责审理该案件的法官、南京市玄武区人民法院少年法庭庭长王萍认为，“他们都是在未掌握基本事实的情况下作出的判断”。比如呼吁信上只写了“孤身一人被10余名社会青年围攻袭击，左同学奋起自卫，但鼻梁骨被打断，多处带伤”，丝毫没有提及左凡持刀对别人造成的伤害。王萍说，被重伤的其实也都是大学生，其中一人不得不摘除一侧的肾脏，另一人心脏心包被捅破，送到医院时心跳已经停止，幸亏及时救治才脱离危险。

　　王萍表示，在本案中，左凡主观上虽有防卫意图，但其面对徐方等人的拳打脚踢，持刀挥舞，且造成两人重伤的严重后果，应属于防卫过当。而追捅徐方的做法已不属防卫范畴，涉嫌故意伤人。王萍看来，作为受过高等教育的大学生，如果在不知真相的情况下就凭“感情”签名呼吁，就有是非不分的“嫌疑”。同样收到联名信的南京玄武区检察院在调查后发现，签名的226人当中，大多数都不认识左凡，甚至连案情都不清楚。一名大二学生告诉检察官，他只是得知同校一名学生在外被人打伤，还被拘留，感到十分气愤，就在“呼吁信”上签了名。

　　担忧：追捧比犯罪更恐怖

　　“网络和现实中的追捧比犯罪更让人担忧。”王萍说，同学们的声援与赞扬，对左凡正确认识其行为没有任何帮助。王萍注意到，在最初几次庭审中，左凡时常面带笑容。王萍回忆，第一次开庭时，左凡极力为自己的行为辩解，他认为“如果我当时不掏出刀来防卫，可能今天受重伤的就是我”。左凡的辩护律师一番慷慨陈词之后，与左凡同来的不少青年甚

　　至在法庭上起立鼓掌。据中国青年报

　　是非不分

　　左凡的事很早就有耳闻。当时就奇怪，面对这样一起普通的刑事案件，为什么这么多人显得“是非不分”。当时在呼吁信上签名的大学生，包括在网络上追捧“校园英雄”的网友们并不了解真相，然而他们的言行已经助长了某种不良倾向。据法官王萍介绍，庭审之初，左凡始终觉得自己出于自卫，丝毫没有反思悔改之意。

　　2006年年末，网络上又开始流传一份“大学生人物榜”，上面写着：“北毒暴雨硫酸刘药师，江湖绰号‘灼死熊’，力敌三熊硫酸泼之，毁其容烂其嘴，求生不得求死不能，何其神勇。”接着还有“南帝云南铁锤马爵爷，东邪复旦一见有血张大侠（又称猫见愁）”等，左凡作为“左一刀，左大侠”也赫然在列，皆行文夸张，看不出褒贬。有网友评论：“社会需要这样文武双全的大学生。”

　　当然，很多人在网上的表达自由而随意，有时只是过过嘴瘾。但愿这些都不是真实的想法。