诉孔家花园名誉侵权被驳回

　　晚报讯 网络上出现过激评论，遭到“恶语”的多家饭店和大众点评网对簿公堂。电视台对此录制了一期节目，节目中有一句“没有给大众点评网好处，才会在网上被谩骂”。大众点评网一怒而起，将节目中的采访对象孔家花园的经营方告上法院，要求其承担名誉侵权的民事责任。昨天，徐汇法院作出了一审判决，驳回了原告的诉请。

　　大众点评网是汉涛信息咨询公司开设和经营管理的餐饮点评网。2003年9月，汉涛将网民对于上海餐馆的点评编辑成段，刊登在《上海餐饮指南》上。孔家花园的经营者、上海十方餐饮经营管理有限公司将汉涛告上了法庭，认为《指南》一书中，对其评论偏激。

　　今年7月，中央电视台《今日说法》栏目播出了题为《陌生人的责骂》的节目。杨先生以“餐馆老板”的身份接受采访。节目中有这样一段话，“杨先生说，他还分析出了自己在网上被骂的原因……大众点评网的工作人员曾经邀请他加入特约商户，但当时被他拒绝了……就是因为自己拒绝了加入特约商户，没有给大众点评网好处，才会在网上被谩骂。”杨先生还举例称:“‘老饭桶’攻击的那些饭店，没有一家是他的会员。”

　　“十方公司的杨先生无视既成的客观事实，肆意杜撰，恶意弯曲，其目的是借助媒体混淆是非，其行为已造成汉涛的名誉受到损害，所以要求十方公司在指定媒体上道歉。”汉涛公司的代理律师说。

　　上海十方餐饮经营管理有限公司的代理律师指出，十方公司的法定代表人及老板不是杨先生，他也不是公司的股东，公司没有授权他代表餐馆接受采访。而杨先生则强调，他的原话是“你看老饭桶人身攻击的那些饭店，没有一家是它的会员”，该言论实事求是，而其他内容都是主持人的旁白。

　　法院审理后认为，电视节目的制作者给了原、被告阐述事实，发表观点的平台，原告认为有不同观点可以进行解释，对双方的不同意见，作为一个理性的观众，在完整收看了电视节目后，会作出一个合理的判断，原告汉涛公司的社会评价不会因此降低。因此，汉涛要求被告承担名誉侵权的民事责任，法院难以支持。