如果被打的是“真记者”

　　越人

　　近日，一则“山西小煤矿主打死中国贸易报记者”的消息，让人心中很不是滋味。联想起前段时间，本报一名记者在采访江浙一带的市场上出现疑似“人造鸡蛋”时，曾致电传授“人造鸡蛋”生产工艺的公司，以普通市民的身份提出可否实地一看，对方满口答应，但加上一句：“如果发现你是记者，打死你！”

　　一个星期前，山西“打记者”事件当事人已伤重不治，如今的进展是，事发地宣称“死者不是记者，没有记者证，仅为临时聘用人员”；施害的一方更跳出来大叹苦经，说“每年被不少假记者敲诈勒索，花大价钱私了，有苦难言”。一时间，争论的焦点集中在打死的是“谁”上，打人者为什么要、为什么敢打死人，倒是乏人问津。

　　如果对于“假记者”及致死的真正原因尚有争论的话，那如果换成“真记者”，如果他果真是在进行舆论监督报道，就能顺利获准采访并获得人身保障吗？

　　诚然，社会上的确存在假冒记者行骗，包括新闻队伍中少数败类以曝光之名敲诈企业的现象，在对此依法惩处的同时，值得我们思索的问题是，为何这些并不高明的骗术会屡屡得逞，是否这些被“采访”的单位真有见不得人的事惧怕曝光，于是要么用钱，要么动用其他非法手段来“摆平”？

　　就在上个月，温家宝总理签署了第477号国务院令，公布《北京奥运会及其筹备期间外国记者在华采访规定》，将遵循奥林匹克运动会惯例，为外国记者在华采访提供了相应的便利。任何被访单位，只要心里没有鬼，怕什么“真记者”“假记者”，连“洋记者”、“非记者”都不会怕，这才是我们最愿意看到的现实。