择校费10多年来只审计过一次

　　不招择校生学校每年缺口300万

　　择校费一定要三万四万吗？到底该收多少才算合适呢？有没有一个成本核算呢？黄家祥委员透露，根据他们所做的成本核算，其实每个学生交2～3万元择校费就够了，即使是全省顶尖的中学，这样的成本也够了。而这个成本核算包括教师教学、基建、教学设备成本等各方面。

　　据黄家祥介绍，茂名那边的重点中学，从1995年左右就开始收择校生了，2001年国家、省里下文，正式明码标价。教育部规定不超过30%，而茂名那边的重点中学一般是按28%的比例，招收280多个择校生，并且一般都有上千人报名争抢，没有领导批条子的学生很难进来。他认为，如果不招收择校生了，对学校的办学经费肯定有影响，不收择校费，那么茂名某重点中学每年要缺少300多万元，正好是收取择校费后返还回来50%的这笔经费。如果取消择校费，需要政府来补贴这笔经费。

　　择校费10多年来只

　　广州有明确规定禁止择校费用于改善教师福利，而昨日有省政协委员透露，并非全省都这样。省政协委员杨耀明指出，择校费按照国家和省里有关政策收取，50%返还学校，用来发展学校；另外50%上缴财政用来改造薄弱学校；同时，各地市也有各自具体规定，比如有的地方返还的50%择校费中，允许有40%可以用于改善老师福利，而另外60%用于发展学校。

　　“可能是个别地方的做法吧，政策是不允许的，我们肯定不会这么做。”对于这种说法，黄家祥委员表示，按照国家和省里相关政策，择校费是不能用来给教师改善福利的。

　　对于择校费的监管问题，黄家祥坦称，其实有些地方政府对择校费的监管并不严密，择校费不需要公示，也缺乏审计。一方面处于扶持优质高中发展的考虑，另一方面择校费有一半要返还财政，所以政府其实对重点中学一般都很宽容，不会经常去查、去审计，比如茂名某重点中学，10多年来只真正审计过一次择校费。“所以，目前关键是靠校长本身的自律。”黄家祥表示。

　　建议 省政协重点调研择校费

　　“学校收择校费用来建设学校，等于是用家长的钱来建学校，这就是乱收费！”林伦伦委员认为，学校收择校费，不管用于什么目的，都是乱收费，给家长造成负担，应该坚决取缔。“我建议把中小学择校费、捐资助学费作为今年省政协调研工作的热点来追踪，不能光让孟浩委员一个人抗争！”林伦伦说，最近择校费受到各方关注，广州市领导也表态个人意见要取消择校费，因此，省政协应该好好调研一下这个热点问题。

　　省政协委员、原肇庆学院党委书记陈优生认为，目前问题的关键，是大家都搞不清教育成本的核算问题，成本和分担机制不明确。政府、学校、家庭等各方面，究竟在教育投入上如何分担？所以大家都死顶，互相不认可。造成教育走入怪圈。国家设立择校费项目，本以为能减轻政府负担，但推给社会后越来越乱，主要因为没考虑到这是公共产品，还是需要政府来扶持。

　　所以，目前关键是政府、学校、家庭各方都应对教育成本理解，并且政府要对教育成本公开透明，要进行公示，这笔钱到底收了多少，到底用在什么地方，不要让老百姓猜来猜去；同时，应进行剖析，得出一个合理的措施，对于教育的投入方面，各方应该如何分担，目前就是成本和分担机制不明确。

　　保守算法

　　广州14所示范性高中

　　2006年共招收择校生1000多人

　　每个择校生收费4万元

　　仅2006年收择校费4000多万元

　　2004年至2006年收费超过1亿元

　　最大化算法

　　所有高中都按最低择校生比例15%来算

　　广州近三年每年招收9000名择校生

　　每个学生收2万元择校费

　　三年一共是5.4亿元

　　来源：信息时报 记者 祝勇 夏令 吴瑕