高雄市长陈菊不同意验票 黄俊英批贿选下三滥

　　人民网2月2日电 综合台湾媒体消息，仅以1114票的些微差距落败的国民党高雄市长参选人黄俊英提出高雄市长当选无效之诉，高雄地方法院日前裁示全面验票，获胜的民进党高雄市长参选人陈菊表示，如果没有明确指出有那些票匦有问题就要求全面验票，她不能接受。而验票使得国民党团精神大振，认为高雄市长选举结果将翻盘，民进党团则质疑验票动机，表示“强烈谴责”。

　　陈菊不同意验票

　　据台湾“中央社”报道，蓝营主张全面验票，民进党市长候选人陈菊竞选发言人现任高雄市府新闻处长萧裕正表示，提告人未依法官要求在一月十九日前针对有问题的两百六十九个票匦释明举证是“赖皮”。

　　陈菊表示，她强调不管选举输赢都相信选举过程的公平性，她说“选举委员会”委聘的选监票人员都是

　　陈菊盼主张全面验票的对手阵营应该依规定举证有问题的票匦，经司法调查等程序，并确定问题票匦足以改变选举结果，她才同意进行验票。

　　黄俊英阵营指贿选操作“下三滥”

　　黄俊英昨天中午陪同提告律师何旭苓及赖素茹一起召开记者会，他表示尊重并相信验票结果，才决定用理性、平和的司法途径捍卫民主价值。

　　何旭苓表示，“走路工事件”（贿选）严重影响到黄俊英的选举结果，上午两造律师一起观看“走路工事件”录影光碟，遍寻不到绿营所称光碟有任何说要支持黄俊英的内容，她批评陈菊阵营竟然用不实的影片影响选举结果，难怪绿营律师看了光碟片之后，脸部表情铁青。

　　她说，两造在一月二十九日已在庭外协商并做成记录，三月十二日起展开六天的全面验票日，不仅要验票，也要验选举人名册。她说目前已将人证及物证编号到五百多号，这些都是做为当选无效，主张全面验票的证据和释明。何旭苓表示，平均零点五个票匦就有问题，问题票匦只要有四至五张问题票，验票结果就足以让选举结果翻盘。

　　赖素茹用“抹黑”、“罪大恶极”、“下三滥”形容菊营用“走路工事件”的选举手法，她以2004年“大选”全面验票为例，预估改变选举得票至少八、九千票。她呼吁支持黄俊英的选民踊跃举证，只要是家人出境或外出未返回投票者，都可向黄俊英阵营举证，以利将来验册时查验。

　　何旭苓及赖素茹坚称全面验票时间已订在三月十二日，审判长也说明应该全面验票才能厘清选举真相，不过高雄地检署表示审判长尚未做最后裁示，两造在一月二十九日庭外协商并没有法律效力。

　　另外，台湾“中央社”又报道，高雄地方法院经连月审理，合议庭基于选举纷争一次解决的诉讼经济考量认为，黄俊英的释明理由充足，有全面验票的必要，日前邀集两造召开协商程序，当场口头裁示三月十二日起全面验票。

　　至于后续验票流程，高雄地院已成立召集小组，研商配合全面验票的行政措施，包括勘验程序、地点、流程及选票保存运送等细节，初步规划由二十名法官分别召集选务等相关人员组成二十组选票勘验小组，三月十二日起展开全面验票，预估一周内勘验完毕，验完为止。

　　合议庭认为，市长选举无效票数达六千多票且两造相差票数仅一千一百一十四票，票数差距仅为千分之一点四。依据上次大选全面验票经验统计，每个投开票所有争议票数平均至少五票，按全市八百三十九个投开票所估算，有争议票数将达两造差距票数的好几倍。

　　再则，原告释明部分已请举发人就举发各个投开票所的瑕疵事项到民间公证人处公证，举发事项近百项，牵涉的投开票所也有近百个投开票所。

　　合议庭基于纷争一次解决的诉讼经济考量，认为原告的释明已足认有全面验票的必要，因此谕知全面验票，被告方面虽不同意全面验票，但同意开始验票时会派员到场参与验票。

　　另外，高雄地院昨天开言词辩论庭审理高雄市长当选无效及选举无效案，传唤陈菊竞选总部三名工作人员出庭作证，并当庭勘验“走路工影”带，黄俊英、陈菊都没有到庭。

　　三名证人指证说，选前最后一夜召开“黄俊英贿选抓到了！”记者会是收到该“走路工”检举贿选影带后临时决定开记者会，并非事先预谋。全案经上午及下午马拉式审理于下午四时左右庭讯结束，二月八日再开庭。

　　不过，黄俊英及律师团利用庭讯午休时间于高雄市国宾饭店举行“证据会说话、全面验选票”记者会，率先纰漏高雄地院已裁示三月十二日起全面验票的消息，院方起先不愿证实，经内部开会判读法官庭外口头裁示的法律效力后，下午才发布新闻证实。

　　民进党“强烈谴责”

　　另据台湾东森新闻引述民进党高雄市党部主委张志铭说，从2004年“大选”的经验来看，当时验票也是经双方当事人同意，而最后验票结果不仅耗费大量人力，结果反倒是陈吕阵营选票还略为增加，但社会的对立与争执仍持续到现在，人民是最大的受害者，在缺乏证据下只因单方阵营要求就同意全面验票，不仅不符合法律上的比例原则，更视人民利益于无物。

　　张志铭表示，若地方法院在缺乏充分证据下仍执意全面验票，漠视法律程序正义与实质正义，更伤害人民的最大利益，将向地方法院提出最强烈的抗议与谴责。