担心：名校弱校差距更大直接导致权力腐败

　　省人大代表、广州市教育局副局长陈茂林说，广州的择校费收取后都在财政账户上，至于钱的真正用途，教育局不能干涉。

　　“通常我们都会建议将择校费用于两个方面：一部分是返还给学校，用于学校自身建设，一般是30％；另一部分是分派给资金相对薄弱的学校，改善基础设施。如果学校有需要使用这笔钱，必须一级级报批，区属学校要申请，要先报区教育局，再报市教育局，经区、市教育部门都认可表态后再上报财政局，财政局再根据省里的发展规划确认是否发放资金。”

　　陈茂林说：“其实，大部分择校费还是投入到弱校，用于缩小学校间的差距。取消择校费，弱校的发展将缺少这笔资金来源。”

　　实际上，取消择校费，最让教育界担心的还是学校投入保障问题。按规定，财政对教育的投入应占GDP的4％。今年，省级财政对教育的投入将历史性突破100亿元，但与广东巨额GDP相比，仍有增长空间。

　　省

　　有省人大代表认为，与以前“批条子”、“开后门”相比，现在明码标价收取择校费，是“不公平中的最大公平”。把择校费取消了，将直接导致权力的腐败，学生公平教育的问题将受到严重挑战。

　　一位欧姓政协委员认为，取消“择校费”的前提在于教育配套和资源的合理安排。“择校费”产生的背景就是优质学位供不应求，如政府短时间内强制取消“择校费”，直接导致的一个结果就是学校不再扩招，严格按原有招生计划、招生范围招生。其实，这对普通老百姓来说没有意义，因为在一定程度上，交择校费送孩子到好学校读书的大都是经济条件优越的家庭。

　　【相关】

　　北京限额3万元

　　北京：今年将进一步加大治理教育乱收费工作力度，严禁义务教育阶段收取择校费，对非义务教育阶段力争做到择校费大幅下降。目前，北京规定学校最多设置18％的择校名额。北京考生线下20分可以择校。北京对高中择校费的限制为最高3万元。

　　福建：物价部门将重点查处中小学以改制为名乱收费、强制收取服务性费用、违反规定收取赞助费等费用，高中违反规定招收择校生和收取学费等。

　　【链接】 　　

　　国家教育部门———高中可以择校严格实行三限

　　择校生：专指因自身的要求选择非教育部门指定学校就读的高中学生（含普通高中、职业高中学生）。

　　择校费：是国家规定在非义务教育阶段收取的，收支统一归财政局管理，物价局在数额上有具体的规定。广州高中择校费从2001年开始明码标价，目前的标准是：省市一级高中择校费每生4万元，一般高中2.3万元，择校生入学时一次性缴清。

　　对于择校费，国家教育部门规定，高中阶段的择校费是合法的，但须实行“三限”政策，即限人数、分数和钱数；而如果在义务教育阶段收取择校费，则属乱收费，须坚决制止。

　　自愿捐资助学费：按照有关法律规定，国家鼓励社会人士捐资助学义务教育，家长自愿的捐资助学费是国家允许的。广州市教育部门也明确规定，所有的捐资助学款不得用于发放奖学金。

　　教育部门表示，自愿捐资助学费不能与“学位”挂钩，如果学校乱收费或是将学位和捐资助学费挂钩的，将坚决查处。

　　【历史】

　　上世纪80年代择校现象出现

　　从批条子到看票子

　　从百年教育发展轨迹来看，择校是近20年的产物。

　　广东省政协常委王则楚告诉记者，在他的印象中，文革以前，广州没有择校这个概念，那时分数不是唯一，学校都很简陋，教学水平普遍较差，家长几乎没有择校的必要。到了上世纪80年代，出现了一些重点学校，择校现象出现了。

　　当时家长有提高教学质量的强烈愿望，政府也希望有好学校冒出来，带动广州高考成绩提升。“学校都在发展，但好学校却越来越有名，一些人就想办法把孩子送进去。”王则楚说，这时能够择校的，大多是有实权的部门，如学校附近的派出所、粮站、菜场、供电所、居委会等单位，“为了与他们搞好关系，学校就留出一些学位，提供给他们的孩子读书。当时并不收钱。”

　　王则楚说，后来慢慢市场化了，学校不仅面对大量的“条子”，还面对大量富人，学校最终选择既看关系，也看金钱，招收一定数量的特殊学生。当时，一个班54人就只招46人，留下8个作为择校生的名额。因学校的质量不同，价钱也是6万元、4万元、2万元不等。

　　“后来择校费现象广泛出现，很难控制，最后教育部门出台了公办学校择校费收费标准，规范收费行为。”王则楚说，每年所收金额惊人。

　　以广州为例，去年广州普高录取6万多名新生。如果10％名额招收为择校生，招收的择校生有6000名，以每位择校生最低收取择校费2.3万元计，即使抛除某些学校不存在择校费的成分，去年广州收取的择校费高达1亿多元！

　　高额的择校费用缺乏监督。2004年，广东省“两会”期间，本报率先以《巨额择校费用到哪里去了？》为题，呼吁政府部门加强对择校费的监管、