广东韩江上游拟建核电站 代表疑水源可能被污染

　　韩江上游拟建核电站，汕头、潮州代表团提出询问——

　　1000多万人饮水可能被污染？

　　韩江上游建核电站，中下游1000多万人饮水可能被污染？昨天，汕头、潮州代表团就“首个内陆核电项目可能落户梅州”问题，向省发改委、省环保局、省水利厅提出询问，场面火爆。

　　一问　海岸线那么长为何选址韩江上游？

　　“广东已有或在建的大亚湾、岭澳、阳江这些沿海的核电站，海岸线那么长，为什么还要在内陆建？而且选在韩江上游的梅州市大埔、丰顺？请发改委解释一下。”汕头市陈汉初代表率先“发难”。

　　“我们省一次性

能源紧缺，发展核电是省策！”省发改委副主任、省能源办主任李妙娟先交了下“家底”:现在煤矿都关了，海上的石油有限，而且国家要求“十一五”广东单位能耗要降16％，我们的能源压力很大！积极推广核电等清洁能源是大势所趋。现在发达国家核能已占总能量的17％，我国的目标是2020年核能使用率达4％。

　　“广东适合建核电站的地方不多！”李妙娟解释说，核电站选址对地质有严格要求，而且其冷却处理装置需要建在海洋、河流边上。之前我省几个核电站是建在沿海地区，但由于符合条件的地点有限，所以新的规划设在内陆。

　　“所谓的首个内陆核电项目落户梅州，是失实报道！项目起码要2020年才能启动。现在湖南、广西这些省也在争，我省也只是同时在韩江、西江、北江三江流域普查选址。大埔、丰顺只是基本符合条件，目前只处在普查阶段，根本没有立项！”

　　“就好在还没立项啊！要是已经定了，我们搞询问还有什么意义！”潮州的许实德代表心直口快，引来一阵笑声。

　　二问　上游建核电站到底会不会污染水源？

　　“韩江毕竟不是大亚湾，是我们的母亲河，中下游1000多万人民喝水就靠她啊！我代表这1000多万人民问一句:如果到时真在上游建核电站，到底会不会对水源造成污染？”潮州的梁银英代表朗声追问。

　　“经过近20年探索，我们国家的核电站安全技术已经很成熟！”中国广东核电集团的专家马捷回应称，核电站从设计、施工都有复杂严格的要求，投资主要就用在固、液、气“三废”排放、防辐射等安全体系建设上。高放射性的工业废水不会排放到江海中，经过混凝土固化处理后储存起来，进行几十年的自然衰变。

　　他说，至于排放到江中的废水，主要是员工冲凉、洗衣服、冲地板产生的，必须经过废液处理系统处理后才排，根据大亚湾的检测结果来看，仅是国家允许排污指标的1％，非常安全。另外，冷却塔从河里取水，一秒钟才取4到5个立方米，和火电厂的冷却水是一样的，没有放射性。“不会有污染！”

　　“我是学生物的，这些水温度高达310度，冷却后如排放对江河的生物物种肯定有影响！”汕头“珍珠养殖大户”谢绍河代表说，相信核电站安全技术很强，但核电站的废物日积月累，会不会对周边环境、子孙后代造成辐射等隐形污染？

　　省环保局副巡视员戎明海表示，一旦立项，这些问题都会进行严格的环保论证，再上报国家环保总局审批，有一整套严格的科研论证，请代表们放心。

　　三问　潮汕人口密集万一核泄漏怎么办？

　　“所谓的仅占国家允许排污指标的1％，到底是按国际先进标准，还是像我们的汽车尾气排放标准一样，只是低要求的‘中国特色’标准？”汕头大学教授乌兰哈斯代表对污染标准紧追不放。

　　“我国在核能方面用的是国外的老标准。”马捷笑着回应，“当时没研究透，要求更严格！现在国外很多新标准都越来越宽松了。”

　　“大家看看，法国三分之二的核电站都建在内陆！”李妙娟拿出了一张法国核电站分布图说，法国从20世纪70年代石油危机后大力发展核能，大量的核电站都建在巴黎等大城市附近，包括塞纳河旁边，法国人都觉得这很自然。

　　“法国是这样，但我们知道，德国、比利时就承诺不再建核电站！而且法国的人口密度能跟我们比吗？汕头是3000人/平方公里，人口这么密集，一旦出事，损失将难以挽回！”乌兰哈斯、陈汉初代表说，省人大正在制定《广东省饮用水源水质保护条例》，建议在韩江上游这种水源地区，就不应设立核电站等设施。

　　“不怕一万，就怕万一。万一发生战争或类似前苏联切尔诺贝利的核泄漏事件，如何应急？”潮州的陈友标代表激动地说。

　　“前苏联切尔诺贝利的反应堆早已淘汰，我们现在引进国际最先进的第三代技术，有三层保障，可以防范切尔诺贝利事件的重演！”马捷说。

　　回应　一定尊重科学和民意高度审慎推进核电站建设！

　　“感谢代表的关注和理解！”李妙娟和戎明海最后恳切地说，安全是核电站的生命线，项目还处在早期普选阶段，还需国家环保总局的严格把关批准，估计最快也得“十二五”期间才能启动。省有关部门一定尊重科学、尊重民意，高度审慎推进核电站建设。

　　一个多小时的“唇枪舌剑”，代表们对询问结果满意吗？“今天的交流很充分，我们比较满意！”陈汉初、万洪富等代表说，我们理解和支持省里大力发展核能，也希望政府选址要三思，充分听取民意，综合考虑经济效益和社会效益，妥善解决能源问题。代表们将继续关注、跟进这个问题。

　　记者跑会　科学和民主陀螺齐飞转

　　陈枫

　　“我代表普通百姓，听不懂太专业的词。请马教授明确说一句，到底会不会污染水源？”潮州代表邢映纯朗声说道。

　　“不会污染！现在的科学技术非常安全！”马捷答得非常爽快。

　　昨天下午，广东大厦三楼北京厅里，这场规模不大的询问会，牵动了场内外太多人的心。

　　“我们这些‘外行人’为此准备了3个月，现在也算‘半桶水’专家了！”陈汉初代表笑称，代表们上网、去

图书馆查资料，还到汕头大学请海洋、生物、物理专家座谈论证。

　　“我们也相信今天专家的解释，要尊重科学嘛。”他说，毕竟关系1000多万父老乡亲，还有子孙后代的饮水安全啊，怎能不慎重？“既然当了这个

人大代表，就操这份心！”

　　“嘴上风暴”的背后，是厚重的民生关注。小记作为一个“家己人(潮汕话，指自己人)”，也感同身受。撇去“交锋”的一点“火药味”，还有“狭隘”的乡土观念，这场询问会在推动“民主陀螺”转动的意义上更值得大书一笔。

　　借用一段妙论:“民主是一个陀螺:它只有像陀螺那样运转起来才有意义。陀螺不抽不转，民主政治如若没有人民自己和代表人民利益的人去推动，也不会自动运行。抽打陀螺需要一定的技巧，特别是要顺势用力。推进民主政治同样需要技巧，特别重要的是要顺应民心，借助时势，循序渐进，增量发展。”

　　就此而言，询问会确实是个好形式，尊重科学、尊重民意，让两个陀螺齐飞转！

　　作者: 陈枫　明昌　徐林　苗枫　晓素