广东市民呼吁取消择校费后应严打递条子后门生

　　在昨天的羊城论坛上，专家市民同声同气谴责择校费的同时，还表达出了另一种希望

　　本报讯记者黄丽娜、实习生陈俊伟报道：“应该立即取消择校费，最好是在寒假以后或者是9月1日后就取消。”“择校费是政府在某些方面不作为，放弃了自身的职责。”“从法律上看，择校费是典型的乱收费”……台上话音未落，台下就已掌声雷动。

　　昨天下午，由广东电视台和《羊城晚报》联合举办的“民生论坛———是否应取消择校费”，从始至终都在这样热烈的互动气氛中进行。广东省政协常委王则楚，上届市人大代表、法律专家朱永平，民进省委会文教工委副主任李伟成以及信孚教育集团董事长信力建作为现场嘉宾，与市民就这一话题展开了讨论。耐人寻味的是，主办方曾向20多所小学、初中、高中的领导发出邀请，却无一人前来。

　　应该立即取消

　　省政协常委王则楚开宗明义，直指“择校费”最好是在寒假以后或9月1日高中开学就取消：“高中取消择校费，即刻就可以做到，关键是看政府的态度如何。目前的高中，既然是以考试分数为依据录取的，就应该分数面前人人平等，不应该在全面考试录取后还要收费。”

　　朱永平则认为，择校费是典型的乱收费项目：“我曾经问过收取择校费的依据是什么，他们引用了《教育法》第60条，说国家鼓励境内、境外社会组织和个人捐资助学。我认为这里表述的意思是指鼓励有钱的人和组织，对教育进行慈善性的捐款，而且必须是自愿的，并不是指鼓励普通的学生家长。”

　　这些话，引来了台下的听众的共鸣。发言的市民认为，择校费的存在使有钱人家的孩子较易获得优质教育的机会；而经济水平较低或者外来工家庭的孩子，却因家庭经济问题即使再优秀也可能痛失机会，这对孩子才华的发展和发挥影响极大。

　　曾得到政协委员孟浩帮助的小华同学的父亲也来到论坛：“我同意立即取消择校费，小华的分数已经远远超过她考取的市一中的分数线，为什么还要交择校费？”

　　“小鬼”“阎王”齐打

　　既然择校费人人喊打，为什么却总是取消不掉呢？

　　“为什么择校？因为你有需要。”目前，广州市有2000所学校、145万名学生，家长都不甘心在有可能选择的情况下，让孩子在不那么理想的学校上学。有的是因为炫耀心理，有的是因为不想让孩子“输在起跑线上”，有的是因为补偿心理，这就使得择校费有了存在的基础。

　　“择校费的问题是枝叶问题，关键问题在于消除教育资源的不平等性。”李伟成认为，“取消了择校费可能仍有其他方法择校，比如‘写条子’、‘打招呼’等官择、权择，我们应该‘既打小鬼，又打阎王’。”

　　取消了择校费，孩子们想上好学校又该怎么办？教育资源的平等怎样才能保证？

　　王则楚说：“公办高中面向全市招生，公开招生名额、录取名单，通过入学考试录取，分数面前人人平等。你要择，可以去择私立学校。”

　　信力健说：“应该办更多优质的民办学校、私立学校，选择性教育、特色教育应该由这些学校来提供，由市场来弥补优质学位的不足。”

　　收费流到哪里

　　作为教育机构的负责人，信力健提出，6年前广州已经规定不能收取择校费，以成绩高低录取学生。但当年某区就收了6000万元，没有受到制止，其他区也跟着收。现在每个区收取的择校费超过一亿，这10亿元又到了哪里？

　　王则楚指出，目前义务教育阶段的择校费以“自愿捐资助学”等名义收取，是不公开的。而高中阶段的择校费则规定交给教育部门，然后部分返还学校用于改善教学设施。

　　广州市财政局局长张杰明在接受媒体采访时曾表示，广州市收取的这笔高中择校费，费用数额应该不大，具体的数据需要核实。但是可以肯定市财政在收到这笔费用后已将其用作教育专项的经费了，广州不存在将这笔钱用作搞建设等其他项目用途。

　　“择校费既然收了，就要收得明白，应该向社会公开择校费的流向，到底用在了哪里。”朱永平律师说，“取消一项政策，必然涉及到之后，一系列秩序的再建立，这需要一个过程，我认为这个过程大约需要3到5年。这期间，政府应该将已收取的择校费设立一个救助基金，用于救助那些因为缴纳不起择校费面临失学的困难家庭的孩子。”

　　(今明两天晚9时，广东电视台《今日关注》将播出相关内容，敬请留意。)