非法走私竟不忘“正式”签署托运合同

　　本报记者袁江斌实习生高超报道走私本是见不得光的违法犯罪活动，但几名走私分子在进行走私时却竟然签署托运合同，让人啼笑皆非。近日，该案在市中级人民法院开庭，被告人谢洪光涉嫌走私电子产品出庭受审。

　　    据指控，1994年4月，罪犯蔡金挺（已判决）与被告人谢洪光密谋，由蔡金挺在香港负责组织电子产品等走私货源，并在香港交给谢洪光，由谢洪光负责利用“波哥”（具体情况不详）的飞艇通过海上渠道将货物偷运到深圳南澳，并由谢洪光到南澳接应后交给蔡金挺。两人当时还签署了“托运合同书”。实际操作中，谢洪光按每公斤私货20元港币的标准向蔡金挺收取“运费”（其中15元由谢洪光转交给“波哥”），同时谢洪光向蔡金挺缴纳5倍于运费的担保金。在货物抵达南澳后，蔡金挺组织罪犯杨勇明（已判决）等人利用邮政车将私货运回深圳。这一系列运输环节完成后，蔡金挺才将担保金退回给谢洪光。

　　    1999年6月14日，蔡金挺在香港将一批电子产品交给谢洪光，由其按照上述方式偷运到南澳。同年6月15日，蔡金挺组织了罪犯潘兵林、于光龙、梁羽平（均已判决）等人，乘坐由于光龙驾驶的邮政车来到南澳西涌村的海边沙滩，当案犯把从海上走私入境的私货搬上邮政车准备离开时，被当场查获。经查，该批货物共有电脑配件、集成电路、移动通讯基站组件等电子产品163袋，经核定，这批货物偷逃应缴纳税额为71万余元。

　　    昨天，检方以走私普通货物、物品罪对谢洪光提起公诉。据此前蔡金挺口供，是谢洪光先打电话给蔡金挺提出走私一事的，但昨天庭审时谢洪光对此予以否认，他称最先提出走私的是蔡金挺，谢洪光也不承认自己到过南澳提货，并称蔡金挺和“波哥”是直接联系的，自己只是充当担保人，也没收到过运费。谢洪光的辩护律师也认为谢洪光在整个走私事件中仅起辅助作用，并非主犯。但公诉人指出谢洪光到过南澳提货，蔡金挺当时并不放心“波哥”，所以让谢洪光到南澳提货，谢洪光在整个事件中并非起辅助作用，而是积极参与其中。法院将择期宣判此案。