死刑只在少数特定情况下可改判

　　据新华社电最高人民法院2月27日发布《关于复核死刑案件若干问题的规定》，对死刑复核案件裁判方式作出重大改革。

　　最高人民法院新闻发言人表示，这一司法解释改变了以往对于死刑复核案件可以作出核准、改判或者发回重审裁判的传统做法，规定对于各地报请复核的死刑案件，最高人民法院原则上只能作出核准死刑或者不核准死刑的裁定；只有在少数特定情况下，可以依法改判。

　　据介绍，这一司法解释共13条。与最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第285条等以往有关死刑复核的司法解释规定比较，司法解释的最大不同，是将对于原判认定事实正确，但量刑不当，即依法不应当判处死刑的案件的复核裁判方式，由原来的“应当改判”，修订为“裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判”。由此确立了最高人民法院复核死刑案件，以作出核准或者不予核准的裁判为原则的新的裁判方式。

　　司法解释保留了最高人民法院对少数死刑复核案件部分核准死刑前提下的有限改判做法。规定对于一人有两罪以上被判处死刑，或者两名以上被告人被判处死刑，经复核认为其中部分犯罪或者部分被告人的死刑裁判量刑不当的，可以在对应当判处死刑的犯罪或者被告人作出核准死刑的判决的前提下，予以部分改判。

　　裁定不予核准死刑的案件将撤销原判发回重审

　　《关于复核死刑案件若干问题的规定》明确，报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑的，将撤销原判，发回重新审判。

　　这一司法解释明确，对于下列情形，最高人民法院将裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判：最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的；最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的；最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的。

　　司法解释还规定，数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。

　　司法解释同时规定，一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。

　　司法解释对“发回重新审判”亦作出详细规定：最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判。

　　裁判文书应说明核准或不予核准死刑的理由

　　《关于复核死刑案件若干问题的规定》明确，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。

　　这一司法解释规定，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。

　　但是，对于原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的案件，司法解释明确：“可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。”

　　最高人民法院新闻发言人强调，依照这一司法解释，最高人民法院核准或者不予核准死刑的，裁判文书应当引用相关法律和司法解释条文，并说明理由。