全国政协委员在京看病花掉千元

　　本报特派记者 张军

　　昨天采访时听到一件真实的事：

　　一位全国政协委员带了1600元上京，本来以为没有多大用处，结果昨天突感不适，去医院看了次病，结果一下子花掉1000多元。

　　“病倒没多大问题，主要是检查费用贵。”载这位委员回宾馆的出租车司机告诉记者。

　　听到这里，不由又想起前天钟南山院士所说的：把降价作为医药改革的唯一标准，非常危险。看似不太相关的两件事，其实背后有很紧密的联系：到底怎么样衡量一个人的看病成本。

　　一谈到看病贵，很多人似乎第一印象就是“

　　“‘以药养医’的模式一天不改变，药价一天降不下来。即使降下来了，

　　当然，检查费用高也不完全是医院“赚钱需要”，还是医生应对医疗事故发生时的“举证责任倒置”。你拿什么来证明你没有责任？答案是把所有的仪器、检查都过一遍，用数据来说话。可这样一来，医生没责任了，病人的钱就花得不清不楚了。

　　这笔冤枉钱病人不花还不行。一位委员举了个例子：在国外，如果医生说“你没病”，你会乐呵呵地回家；可要在中国，医生说一句“你没病”，你八成会怀疑医生水平有问题。

　　医患之间的信任感已经很弱了。

　　都是制度惹的祸。药价高企是制度逼出来的，检查费用高也是制度逼出来的。看来医改是不改不行了。