首页 | 新闻 | 体育 | 娱乐 | 财经 | 股票 | 科技 | 博客 | 播客 | 宽频 | 汽车 | 房产 | 游戏 | 女性 | 读书 | 考试 | 星座 | 天气 | 短信 | 爱问 | 邮箱 | 导航 | 通行证

给“两会”代表委员提三点建议

http://www.sina.com.cn 2007年03月04日00:00 新华网

  罗天柱 作者文集

  人大代表、政协委员发言水平的高低,直接关系到“两会”质量的高低。因此,笔者想给今年“两会”代表、委员提三点建议。

  建议之一:谈问题既要用事实说话,又应避免就事论事。人大代表、政协委员分组讨论时应该把自己通过调研发现的经济、政治、文化、社会等各方面的问题特别是与民生密切相关的问题反映到“两会”上来。这是代表和委员应尽的责任。从以往“两会”即时新闻报道看,有些代表、委员反映问题要么是大而化之,讲得过于笼统;要么是就某事说某事,讲得过于琐碎,与“两会”议大政的属性不符。

  谈问题必须有的放矢,用事实说话。譬如,反映

房价居高不下问题,就要指出哪个城市的房价高到多少钱1平米,驱动房价走高有哪些具体因素。只有用事实说话,才能真实而鲜明地把问题反映到“两会”上来。不过,用事实说话,不等于就事论事,而应就事论理、就事说法。“两会”不是解决单个具体问题的会议,应该从一个个具体问题上提炼出共性问题来,探讨解决之道。

  建议之二:发言可以在认知层面谈,但更应在操作层面谈。从以往“两会”代表、委员发言情况看,在认知层面谈的较多,在操作层面谈的较少。主要体现在两个方面:一是停留在反映问题上,没有延伸到探讨解决问题的办法。必须看到,现在能反映问题的人不缺,缺的是能提出解决办法的人。二是停留在认知层面,没有延伸到操作层面。现在许多问题得不到解决,主要不是认识不到位,而是措施不到位。所以,代表和委员的能力应该主要体现在探讨解决问题的出路和招数上,在操作层面谈出一些有价值的东西。

  建议之三:研究解决问题的办法,不但应立足于解决现实问题,还应着眼于防范、规避未来可能出现的问题。代表、委员发言预见性强更能显示水平高。中央针对现实问题采取一些措施,一些地方可能又会针对这些措施采取对策。这就是所谓的“上有政策、下有对策”问题。代表和委员应该注意探讨如何维护中央权威,解决政策“梗阻”问题。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)