人大代表的田亮议案并非不合时宜

　　“两会”期间，全国人大代表韩德云会同其他代表递交了《国家利益高于一切，让田亮尽快返回国家对为国争光》的议案。韩德云说，他们将提请全国人大尽快制定法律法规，建立人才保护机制，对“打压”人才的行为进行责任追究。有网友认为虽然拿田亮说事儿不一定恰当，但是对“打压”人才的行为进行责任追究的观点却值得称许，它能够为青年的成长创造更好的外部环境（3月5日《中国青年报》）。

　　其实，自人大代表的田亮议案在媒体一经披露，就引起了相当部分社会公众的关注，原因固然可能有因田亮是跳水世界冠军的缘故，然同时人们恐怕也不得不承认，田亮的非自愿离开其中同样有着现有国内体育界不正常的制度缘由。所以就此而言，对人大代表的田亮议案就不能以简单的“不恰当”、“不合时宜”而作出评介。

　　因为如以人才与制度的关系讲，也同样以田亮为例，虽然正像社会所了解的，可能田亮在得到冠军后的一些商业活动违反了业内的某些规则，田亮也可能理当因此该受一定处罚。但如果这种处罚，或者说处罚的规责不是来自于公开公平的透明制度规定，而却是来自某个或某些权力人员的主观意愿，那从制度公平的层面看，人们依常识就能作出如此的判断，就是如此的处罚不但对田亮个人不具公平性，且因如此的处罚不公同样会出现在其他运动员身上而成为制度缺陷，所以在此前提下，这也就具备了相当的社会公共含意。

　　还有从社会人才保护立场讲，在当今社会，个人全面与自由发展本应是每个人的基本权利，而一个正常合理的社会制度就是要为每个人的这种自由发展提供相应的制度保障，并不受非公平的剥夺。因为在社会高度发展与相护依赖的现今社会，每个人都不会是一个与他人与制度没有关系的“孤岛”，而是相互影响相互依赖的关系。也就是说，如果我们对任何个人权利不合理剥夺的行为持容忍态度的话，那在某种情况下，社会每个人的权利都可能会陷入某种可能被侵犯的危险状态。由此而观

　　所以基于上述观点，笔者认为人大代表所提出的田亮议案，并非像有些社会人士所说的“不合时宜”与“不恰当”，而是一个恰恰有着相当制度公正含量的很好议案。