99A组半决赛第1场：都市化利不利于人类发展

　　'99国际大专辩论会A组

　　半决赛第一场

　　辩题：

　　(正方)都市化有利于人类发展(马来亚大学)

　　(反方)都市化不利于人类发展(耶鲁大学)

　　1.

　　正方一：主席、评委，大家好！人生有追求更美好生活的希望与理想，但个人的能力有限，因此，人就必须群起而居，而聚居就更进一步带来了资源的集中、智慧的密集及文化的交流，这就是所谓的“都市化”。美国的一位著名的社会学家告诉我们，都市化的特征包括生产性、规划性及多元包容性，而所谓的有利于人类的发展就是围绕着这三大特性的相互作用。对人类的精神与物质文明带来了积极的作用，而它也形成了都市化的持续近似于改良体制。

　　第一，都市化的生产性是人类的物质生活从匮乏走向丰富，都市化的专业、分工以及先进的科技及设施的完善，使我们的生产能力大大提高了。19世纪的伦敦，20世纪的硅谷告诉了我们，它们充分地为人类的发展奠定了扎实的物质基础。法国巴黎大学的统计显示，都市化的地区生产力为非都市地区的4倍，对方如何把这生产性理解成为鼓励人类发展呢？第二，都市化的规划性使人类社会从紊乱走向有序，也因有效地管理和安排，人类社会的体系越趋完善，我们看到了政治民主化、经济自由化、法律健全化及教育普及化，试问如果不是有效地管理和安排，香港又如何能从一个小渔村发展成为今天的东方之珠呢？(掌声)第三，都市化的多元包容性，使人类的文明从初始走向整合，也因此产生了伟大的精神文明，美国的一位著名都市专家告诉我们，都市化的文化包容性使各种不同的文化、背景、宗教教育的人揉合在一起，使都市成为一个文化的大熔炉，也产生了辉煌的文化之光，难道这些没有告诉我们，这其中的一切不正是我们迈向全球的伟大理想吗？都市不是乌托邦，人类又何曾有过乌托邦呢？人口集中所带来的交通、拥挤、犯罪等问题，只不过是都市化发展过程中的一个暂时性失调，人类也曾经面对着土地缺乏，使用水不足的问题，但荷兰的填海工程以及新加坡的使水规划不是都成功地解决了种种问题吗？因此，也论证了都市化的持续改良能够有效地解决这些种种弊端。今天，站在这高度都市化的北京市的土地上，我方要说，都市化这人类发展的大方向，我们是走对了。谢谢大家！(掌声)

　　2.

　　反方一：刚才对防辩友提到了硅谷，我想告诉对方辩友。西谷(译音)并不是一个大都市呀！对于一个事物的定义通常用两种形式，一种叫本质归纳式，一种叫客观描述式。按照本质归纳式的定义，都市化可以说是大城市在数量、规模上不断上升的趋势；按照客观描述式的定义，它是指人口、资源、产业不断向大都市去集中的一个过程。都市化是人类发展的一种模式，它意味着都市成为投资的中心、发展的重点。我方认为，基于人类发展的经济、社会、文化教育和生态四个方面的原因，都市化不利于人类的发展。

　　第一，就经济发展而言，由于社会资源总量有限，大城市的数目终究不可能太多，因此缺乏中小城市的都市在总体上对乡村的辐射能力是有限的，诺贝尔经济学奖得主刘易斯早就提出了城乡二元结构的理论，如果我们片面地发展都市，其结果必然是造成城乡二元对立，一方面都市的生产过剩，而另一方面呢，广大中小城镇和农村因为得不到资源而无法发展，步履维艰，从而造成社会有效需求不足。第二，从社会发展的角度来看，大量的农村剩余劳动力无法就地吸收，不得不涌入大都市，而都市已经是超负荷运作，承受生命中不可承受之重。君不见在拥挤的都市公路上，人们往往只闻喇叭声声，不见车轮滚滚，而在都市狭小的住房里，四世同堂的欢乐往往变成四世同室的尴尬。而在农村，由于青壮劳动力长期离乡，本该在“天愿为比翼鸟、在地愿为连理枝”，却不得不面对“你一鸟我一鸟、你一枝我一枝”这样的尴尬局面啊！(掌声)第三，在文化教育方面，都市化使得乡村教育长期滞后的局面难以改善，乡村劳动力素质与都市劳动力需求的鸿沟无法给以弥补。第四，就生态环境而言，都市化会使生态极限更易于被突破，生态学的研究表明，污染在都市过度集中的时候，通常会突破都市的生态系统所能承受的临界点，从而导致不可修复的永久的生态破坏。都市化带来的种种问题，如果通过进一步都市化来解决，就无疑是饮鸩止渴、火上浇油啊！城镇化才是人类发展走出困境的正确思路。站在21世纪的门槛上，知识经济初现端倪，信息时代已经悄然来临，城镇化的可能性已经得到了进一步的增强，如果我们能够顺势而动，人类社会的福祉将会进一步的提高。谢谢大家！(掌声)

　　3.

　　反方自由人：对方洋洋洒洒，可谓对汉语造诣精深，但弄错了一个字“都”字。《汉语大辞典》解释“都”为大城市。大城市和城市是一回事吗？都市和大城市和城市是一回事吗？对方刚才还暗度陈仓，认为持续改良等城市、都市优化概念，是都市的题中之意，那么请问对方，都市化是否应该一视同仁地包含都市恶化呢？(掌声)如果都市有利于人类发展，可否借来一用，解决占世界人口1／5的中国发展问题。先看都市本身，来到北京说北京，你可曾目睹1000万辆自行车汇流成了世界第九大奇观？你可曾体验过公共汽车上1平方米站13个人、前胸贴后背的那股亲热劲儿？你可曾感受过人们在当今拥挤的丛林里，在渴望幸福的生涯中寻求梦想和现实的差距，总是莫名其妙地感到一种空虚，这其中的酸楚、困惑、忧虑、责任，您体会到了吗？(掌声)

　　正方自由人：我希望有足够的时间针对对方自由人和她的立论做出攻击。对方自由人犯下两个错误，第一，概念错误，她把都市化这个字剖开来用错误观点去看，都市化这个词源于西方的学术研究，所以我用英语来说那叫"Organization"，(掌声)翻译过来可以叫“城市化”，也叫“都市化”。而对方这种强硬地把这个字分开来用另一个角度去诠释，是不是有点误导概念之嫌呢？(掌声)第三个错误，对方辩友是在说，他用感性的体验说都市化有流弊，但是有流弊就能证明都市化不利于人类发展吗？法制化在进行的时候，我们也知道有恶法的出现，有恶法出现，就足以说发制化不利于人类发展吗？(掌声)谢谢大家！

　　4.

　　反方三：我们说的是都市化不利于人类发展，并不是说单纯的都市不利于人类发展。对方同学，你们说来说去无非是在说有都市就是有都市化，那你们的逻辑无非是在说人类早已经有了知识和经济了，那么人类是不是在一百年前就实现了知识经济化呢？(掌声)

　　正方二：我更不明白了，为什么都市有利于人类发展，而都市化就不利于人类发展呢？这个矛盾对方是如何建立起来的呀！(掌声)

　　反方二：我方在一辩当中已经告诉你们，只有重点发展大都市才叫做都市化，如果我们有一两个度时就叫都市化，那么这个世界上存在的东西都是“化”的话，这个世界会膨胀成什么样子呢？

　　正方一：对方说都市不代表都市化，都市有利于人类发展，都市化就不利于人类发展。那么这是不是告诉我们，饭有利于我们的健康，但吃饭的过程就不利于我们的健康呢？(掌声)

　　反方一：按照对方这种逻辑，我们都生活在现代，那么所有人都现代化了吗？吃饭是个好事情，可是如果你一口就吃个胖子，那对身体有好处吗？(掌声)

　　正方二：所以对方辩友就是告诉我们，那个饭有好处，但是由于怕噎着。所以就放在那别吃了。

　　反方二：我们今天谈的不是饭的好吃，而是一碗一碗地吃，我一顿吃10碗饭、20碗饭、30碗饭，那怕我吃一大瓶的“吗丁啉”，我的胃还是会很疼的。(掌声)

　　正方一：是谁要对方一下吃30碗饭呢？我们从没说过一蹴而就，我们是要逐渐地发展都市化，有规律地发展都市化，这就是都市化有利于人类的发展。(掌声)

　　反方三：对方说来说去还是没有搞清楚都市化和城市化的区别。对方同学，我奉劝你们回去好好地查查《汉语大辞典》，我请问对方同学，什么是生态极限啊？

　　正方三：对方要我们回答都市化，我想请问对方同学，都市化作为一个国家政、经、文、教中心，究竟是如何不利于人类发展的呀？

　　反方二：按照对方的逻辑，就是城镇会发展成大城市，大城市又发展成都市，这是一个永远不停息的过程，那么以后的未来世界就都是都市了？请问对方同学，想知道什么叫生态极限吗？这会给人类带来多少危害吗？

　　正方二：我方不否认在都市化下有一些流弊，但是这些流弊难道就不能通过都市化来解决吗？而对方辩友也向我们承认了从乡村到城镇到都市就是一个整个都市化的过程，他们一直问我们，城市跟都市化有什么分别，是不是自己已经得到了答案呢？(掌声)

　　反方二：你方的逻辑不是我方的逻辑呀！我方说的是要重点发展大都市才叫都市化。既然对方同学不知道生态极限是什么，那么让我来告诉你。生态极限就是生物圈在一定的程度内有自我调节的功能，可是到污染源达到一定程度的时候，生态就会造成不可逆的破坏。而大都市如果一建，像对方同学那样一而再、再而三地陷下去的话，就会突破生态极限，给人类带来生态破坏的不可逆的变化。(掌声)

　　正方一：对方辩友，今天要重点发展的是大都会，但是还有中型都会及小型都会，对方只要发展大都会，那么对于中小型都会你们又作何解释呢？

　　反方三：在纠正对方一个错误，那不叫中型都会，那叫中型城市。对方从马来西亚来，应该知道马来西亚的事，根据马来西亚的国家发展报道，马来西亚已经以发展都市为主转变为发展中小城市为主，如果都市化像对方说的那么好，马来西亚为什么要这么做呢？(掌声)

　　正方二：发展中小型都市难道就不是都市化了吗？今天我们所说的都市化可不单单是指对方所说的重点发展，我请问对方同学，都市作为一个国家政、经、文、教中心，究竟是如何对国家有害的？

　　反方一：我方早就告诉你，是都市化对人类有害。请问你，应该考虑都市化的时候有没有考虑广大的乡村呢？

　　正方二：对方一直告诉我们是都市化对人类有害，但是却没有向我们解释为什么都市化对人类有害。在请问对方辩友，如果都市化里面的政、经、文、教都来发散的话，今天是不是就要将美国的白宫都放到乡村里去了？(掌声)

　　5。

　　正方三：下面我将总结我方陈词。第一，今天都市化的生产性、规划性以及多元包容性急速地建设及改良了人类的生活条件。生产性让人类生活从匮乏走向富足。第二，都市化的规划和管理，让政、经、文、教各个体系越趋完善，让人类社会体系从紊乱走向有序。第三，都市化的多元和包容性，让文化得以激荡，使文化冲突转变为文化包容，因此得以打破了文化的藩篱，得以让各种文化绽发出灿烂的光芒啊！然而面对这样的历史事实，对方辩友却是熟视无睹，反而以悲观的心态告诉我们都市化不利于人类发展。事实上都市化是一个动态的演进过程，诚然，过程之中有阶段性的暂时失调的情况出现。但是，任何的暂时性失调都无法比得上都市化持续的动态的正面的价值啊！历史上所有文明的诞生，对方难道能说这是对方所倡导的乡村化或者不是都市化所带来的吗？人类文明的建设与突破，都是基于都市化的人口、智慧和资源的集中之上，古代的长安、雅典是如此，而今天诸多的科学城巴黎，以至于纽约、东京何尝又不是如此呢？都市化过程当中产生的流弊要由都市化来解决，这种循环式的持续性建设与改良及至对人类的发展起到了积极的作用。回顾20世纪，我们看到了都市化给北京人民带来了欣欣向荣，因而喜大于忧，而展望21世纪，我们更要知道都市化终将会让全球人类享有灿烂的星光和璀璨的文明！谢谢！(掌声)