评论：民生大礼包之说大谬

　　4万多亿元花到哪去了？花得值不值？人大代表审查2006年财政预算执行情况，“财政资金是人民的血汗钱”，这些钱要花得明明白白，要让人民知道，让人大代表看得仔细，一句话：要让钱花得掷地有声！（新华社3月7日电）

　　3月7日我看凤凰卫视杨锦麟先生的“有报天天读”，他一开始就夸这次两会有“三敢”：代表委员真敢说，网友真敢骂，媒体真敢报。“让钱花得掷地有声”，就是人大代表“敢说”的重要体现。

　　国家“钱袋子”鼓起来，当然是好事，只要不是“国富民穷”。然而，国家“钱袋子”鼓起来之后，如果用不好这些钱，花得不值，则是一坏事。媒体曾多次曝光过，官员用于吃喝、出国、小车等方面的花消一年将近1万亿，这是多么大的一个数字、一个比例，一眼就能看清楚；这还不算建设办公大楼等楼堂馆所的开支。

　　用钱的正路，是大头必须花在百姓头上。3月7日下午，诸多媒体直播国家发展和改革委员会主任马凯答记者问，马凯说，“为了解决低收入困难群体的生产生活问题，建立了城乡最低生活保障制度，今年全部铺开。”这很对，民生作为第一要务，保障困难群体生存权的问题，就必须高度重视；要知道，“国家发展和改革委员会”可不单是“国家经济发展和改革委员会”，其中关乎“社会”的发展和改革，更属重任大责。

　　中央财政安排用于民生为4000亿元，相比过去这是一个大数，可是相比于“4万多亿”，才是十分之一，并不算太大。民生领域，涉及就业、保障、医卫、教育、住房等等，哪个都离不开钱。国家的钱不是印钞机里印哗啦啦印出来的，统统都来自百姓，没有理由不用好它，“取之于民，用之于民”是常识。

　　问题是，“用之于民”能称为“大礼包”吗？3月7日红网发表署名评论《4千亿民生“大礼包”如何才能落实到人》，许多媒体也都用了“大礼包”的说法，这经不起深层推敲。说防止“跑冒滴漏”没错，说中央财政用于民生的4000亿元是“大礼包”，则大谬矣！民生方面的财政支出，不是也不该是什么“大礼包”，财政的钱本来就是百姓的钱、纳税人的钱，这是正常而必须的支出，何来“大礼包”之说？

　　若是“礼包”，无论大小，都可送可不送，可今年送明年不送，可今年多送明年少送，那是什么情形？政府给百姓“送礼”，岂不是政府与百姓是“两家人”？政府本来就是百姓的“信托所”，是受百姓委托而组建，并为百姓

　　“天下有道，则庶人不议。”财政用在百姓民生上头的钱多一点，用于官员游山玩水吃喝玩乐的钱少一点，这是“道”，是“正道”、“大道”，而不是什么“礼品”；所以，管财政的人也好，写评论的人也罢，必须丢掉“大礼包”意识。倒是官员公车消费、出国考察、游山玩水、吃喝玩乐的巨额支出，是个“大礼包”——从百姓那里不经同意就擅自取来任意使用的“大礼包”。

　　关注社会和谐、关心公共利益、关爱百姓民生，就应从关切最弱最穷之处开始。理想的社会，一定是“均富”的，不是“均贫”，也不是“贫富不均”。贫富不均的社会是可能逼良为娼的。针对居民收入差距呈现逐步扩大的趋势，马凯主任说，“要提高低收入，扩大中等收入，调节高收入，保护合法收入，取缔非法收入”，这是不错的“均富”举措。然而，有了4000亿元的民生投入，绝不是“一了百了”的；所以，面对“4000亿元”，无论是派发者，还是受惠者，还是评论者，都不必喜得浑身发痒起来。

　　观点撞击：