95初赛第二场：治愚和治贫哪个更重要

　　辩题：

　　(正方)治愚比治贫更重要

　　(反方)治贫比治愚更重要

　　正方：新加坡国立大学

　　反方：新南威尔士大学

　　1.

　　正方三：对方一辩说“没有治愚，治贫寸步难行。”我倒想请问，范仲淹、爱迪生、富兰克林是在怎样的情况下成的呢？如果按对方的论调，那刚才主席所说的话就得改成：“宝剑锋从黄金出，梅花香自温饱来了！”

　　反方三：刚才对方一辩同学说过：“知识就是力量。”那么我请问你，培根有没有说过“当我们都不能够把食物化成热量的时候，又怎么能够把知识变成力量”呢？

　　2.

　　反方三：“俗话说：富人思来年，穷人愁眼前。假如你十分充满怜爱的对一名已经饿得骨瘦如柴的索马里儿童说：‘孩子，你得去读书啊！你可不能放弃明天。’那孩子他一定会非常无助地对你说：‘求求你，先给我点吃的吧，我可能连今天也熬不过去了。’(掌声)在他的眼里，死亡可能是今晚的星光，而受教育则是明天的太阳。”

　　3.

　　正方三：“对方同学以迫切性来衡量重要性。那我倒要告诉你，我现在肚子饿得很，十万火急的需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到辩论比充饥更重要。”(掌声)

　　反方三：“对方辩友，我认为‘无饭可吃’和‘有饭不吃’是两码事。比如我，我也在节食，但是我觉得我并不贫哪！”(掌声)

　　4.

　　正方三：我只想奉劝对方同学一句：“不治愚成千古恨，再回头已失百年生。”

　　反方一：不治贫，明天就活不下去，“千古恨”倒是没有了，就是“一日恨”了。(掌声)

　　正方一：不治愚，贫穷代代相传，难怪对方辩友轻叹：“唉，真是一代不如一代呀！”

　　反方一：生存都保证不了，什么都不会代代相传了。(笑声，掌声)