95大决赛：知难行易还是知易行难

　　辩题：

　　(正方)知难行易(南京大学)

　　(反方)知易行难(辅仁大学)

　　1.

　　正方二：说一说就等于知得深，悟得透吗？那知了在树上成天还叫“知了”、“知了”。对方辩友，你认为这知了“知了”什么呢？

　　反方四：我们要请教对方辩友，今天基本上任何一个中国人或者任何一个种族的人都知道杀人者死，或者都知道杀人是不对的概念，知是如此容易，那么为什么还是有那么多人无法克制自己内心的欲望而去杀人呢？所以说“行难”啊！

　　正方三：对啊，那些人正是因为上了刑场死到临头，知道法律的威力，法律的尊严，可为“知难”哪，对方辩友！

　　反方三：对方辩友，早就告诉你：“知之为知之，不知为不知。”不要模糊了知的含义。照您这么说，台下来自六个地方的朋友们，他们不能打进决赛，如果我们拿不到冠军，您岂不说他们不懂辩论吗？

　　正方四：对方同学刚才跟我们说“知就是道德良知”，那么孔子说得好，圣人是“生而知之”的，我们可都是凡人，我们要“学而知之”，这难不难呢？

　　反方一：对方辩友不要再逃避问题了。回到前面的问题，难道知法犯法？知道法律却还去犯罪，这不就突出了所谓知易行难吗？

　　正方一：那我们想请问对方辩友，从法律诞生一直到现在为止，这位同学，你知道真正杜绝知法犯法的办法是什么呢？对方同学刚才就说，我方是知行合一，知的过程中也会有某些行的方式，那这本质还是知啊！我在看书的时候也会翻书，那对方同学说我是在翻书而不是在看书吗？

　　反方二：对方辩友，这里我举个例子来告诉大家，如果今天法官贪污、律师枉法的话，那么谁能够比律师、法官更知道法律呢？这不就是知法犯法最好的例子吗？

　　正方二：对方辩友搞错了。那恰恰反映的是这些法官和律师不知道我们法律的威严，不知道我们法律的真谛呀！“法网恢恢，疏而不漏。”这个古训他们不知啊！我想请问对方辩友，你们说知很容易，那么请您轻轻松松解释给大家听，到底是“鸡生蛋”呢，还是“蛋生鸡”呢？为什么人类探讨了这么久，还是没有一个正确的答案呢？

　　反方四：对方辩友，按照您方的说法，一定要错误出现了之后才会知道，那么每一个抽烟的人都知道吸烟有害健康，因为他光看烟盒就知道。按对方辩友的说法，一定要有人抽烟抽死之后，他才知道，他才真的是知道，不然的话，他没死之前他都不知道。

　　正方三：对方辩友看来您还是对吸烟的人知之不深啊！他们更知道“饭后一支烟，赛过活神仙”哪！

　　2.

　　正方四：对方同学记不记得这句名言呢？法国的蒙田说：“背得烂熟还不等于掌握知识。”对方同学说死记硬背就等于完全掌握知识了吗？

　　反方二：那么换句话说，对方辩友，今天如果有一个专治胃溃疡的医生，而他自己又得了胃溃疡，难道你要说他不懂如何去治疗？不懂如何去保养吗？

　　正方一：这个医生就要去找一个更能精通治疗胃溃疡的医生来治疗他的病啊！对方同学刚才说来说去无非是说，学习也不是求知，苦读也不是求知，只有那一张文凭的结果才是知了，那我们干吗还从小学读起，干脆直接读大四拿文凭好了。

　　反方四：对方辩友，我们都知道人都会犯错，按照您的说法，只要犯错就是不知，那么我们有两个问题请您正面回答。第一，如果只要会犯错就是不知，“人非圣贤，孰能无过。”这个世界上有谁知道真理？第二，如果按照您所说，一直保持正确的观念才是知的话，那么真知，您的知，要在哪一个世纪？是不是人类灭亡的时候才会出现？