97决赛：真理会不会越辩越明

　　辩题：

　　(正方)真理越辩越明(北京首都师范大学)

　　(反方)真理不会越辩越明(马来西亚马来亚大学)

　　1.

　　正方三：今天对方辩友告诉我们，说辩就是不讲道理，不说真话。那么我请问如果大家都不讲道理，都不说真话，那还叫辩吗？正是因为有人说真话，有人说假话才要辩，才能辩出真理。对方辩友刚才说我方是认为所有的思维活动都叫辩，可是你听清楚我方的话，在不同的思想进行交锋那才叫辩。如果打麻将大家都是一个思想，那叫辩吗？(掌声)对方刚才又说鸦片战争中辩论出的结果就是真理，对方是在告诉我们强权就是真理吗？如果不是辩的话，那么当年一纸命令就能侵略中国，这难道也叫真理吗？(掌声)下面我将从事实层面，进一步阐述我方的观点。

　　社会的发展需要真理，真理的发展需要辩论，人类社会的每一次进步都伴随着对真理的争辩。在科技史上不断的辩论使科学的真理越来越明。

　　达尔文的《物种起源》刚一出版，大主教温伯胡就组织辩论大会，企图扼杀进化论思想，但结果呢，进化论反而在辩论中得到了传播和普及。正如伟大的科学家伽利略所说：“真理就是具备这样的力量，你越想攻击它，你的攻击就越加充实和证明了它。”

　　法国科学家普鲁斯特为了探索定比定率同贝索勒进行了9年的争辩，在这期间贝索勒向普鲁斯特提出了种种质疑，迫使他潜心研究，终于发现了定比定率。当人们为普鲁斯特庆功时，他执意要将一半的功劳归于贝索勒，因为他知道，这是贝索勒的质疑和这9年的争辩才使他获得了成功。

　　在思想史上执著的争辩也使思想放出璀璨的光芒。春秋战国时期的诸子百家在争鸣中形成了各自的学说，开创了中华五千年文化的轴心时代，为中国思想的发展奠定了坚实的基础。魏晋时期的名士挥众倾谈。

　　在辩论风云中，从洋务运动的自强振兴，到维新运动的变法图存，从辛亥革命的驱除鞑虏到新文化运动的民主科学。又有哪一次进步不是伴随着同守旧思想的激烈论辩呢？

　　即使在现代社会，人们的生活也与辩论密不可分。学子求学离不开对知识理念的论辩，先生治学离不开对学术思想的论辩，国家的治国方略大政方针更是离不开严谨周密的论辩。中国著名的三峡工程，就是经过了几十年的激烈论辩，最后终于拿出了一套科学稳妥的方案，使这项跨世纪的工程真正造福于亿万人民。综上所述，古往今来，无数事实告诉我们真理越辩越明。谢谢各位。(掌声)

　　2.

　　反方三：对方辩友告诉我们，“人不是生而知之”，这点我方承认。但，我们知道孔子告诉我们要学而知之，可没告诉我们要辩而知之呀！对方辩友告诉我们强权的介入，对呀。正是因为强权的介入，才是真理不会越辩越明，这点不是印证了我方的立场吗？对方辩友提到三峡工程，我倒请问对方辩友，三峡工程到底是辩出来的呀，还是建起来的呀？(掌声)

　　对方辩友告诉我们推翻前任理论也叫“辩”，那我就奇怪了，爱因斯坦推翻牛顿的理论，对方辩友是否要告诉我们爱因斯坦和牛顿在进行辩论吗？(掌声)对方辩友又告诉我们百家争鸣的历史，对呀，百家争鸣时代不是大家各说各话吗？到最后谁是真理呢？到底是性善还是性恶，知易行难，还是知难行易呀？到今天还没有定论呢！真理不会越辩越明，已从无数的事实中一一获得证实。

　　第一， 千百年来许多的哲学命题经历了无数智慧超群的先哲们的唇枪舌剑，到今天仍然是公说公有理，婆说婆有理。两千多年前，孟子的性善论和荀子的性恶论已为我们开设了一个激烈的辩论舞台。4年前，台大和复旦代表还在这舞台上为这一千古难题争论不休呢！再看看庄子和惠师为了鱼是否快乐进行了一场古人津津乐道的辩论，可是有了这场辩论之后，对方辩友能告诉我鱼是否快乐吗？

　　第二，心灵层次真理要靠觉悟。佛陀在菩提树下静坐冥思，最后悟出人生的真谛。这是辩论所造的吗？如果佛陀热衷于辩论，想必他也没有多少时间去明心戒性，去追求真理了。

　　第三，真理的检验要靠实践。邓小平先生说得好，不管黑猫白猫，会捉老鼠就是好猫。好猫还是坏猫不是由辩论决定的，再不会捉老鼠的猫在辩论中把它称赞得天花乱坠，它仍然不是好猫啊！(掌声)

　　第四，主观真理不会越辩越明。一朵花是否漂亮，一种食物是否美味。《天龙

　　八部》与《神雕侠侣》何者更为精彩？可是见仁见智呀！多几场辩论或许能够产生一些新的意见，但你能告诉我这会辩出真理吗？谢谢。(掌声)

　　3.

　　正方三：对方辩友刚才将辩推到了极致，那么有必要我们就天天辩。那么我举个例子，我们今天人们需要吃饭，难道说我们就要每时每刻都要去吃饭吗？岂不要撑死大家啊！(掌声)

　　反方一：对方辩友这么说，原来把思辨也等同于辩，那么今天我在想，我要吃饭还要吃面，也使你方所谓的辩啦！(掌声)

　　正方二：我们说对方狭隘地把辩仅仅以为是诡辩和狡辩，我们一再说，我方的观点可是以事实为基础的，请问对方辩友，关于克隆人是利大还是弊大的问题，难道要真的去克隆一个人，让我们看看利大还是弊大吗？我们今天还讨论什么克隆人利大还是弊大呢？

　　反方四：对方辩友告诉我们思辨也是辩，那么板桥神经病院里的神经病人时常也跟自己讲话，请问你是说他们自己辩论吗？(掌声)

　　正方四：对方辩友说诡辩也是一种辩，那么我倒请问了，你能说《笑傲江湖》里的桃谷六仙，喋喋不休、纠缠不清也是辩论吗？(掌声)

　　反方二：对方说为真理而辩就能带来真理，为诡辩就不能带来真理，对方辩友不要忘记，你们今天面对是一个全称性的问题。有时辩会带来真理，有时辩不会带来真理，你方的立场能够成立吗？(掌声)

　　正方一：我们一再强调，为真理而辩真理越辩越明。医生告诉我们吃水果有利健康。而对方却说了运动才能使身体健康，所以吃水果使身体健康就不对呀！

　　反方三：对方要来谈水果，我们就来谈水果吧。你要分辨一个苹果是甜的还是酸的，你是要尝一口还是辩一口啊？(笑声，掌声)

　　正方三：有人说苹果是甜的，也有人说苹果是酸的，要不要辨呀？对方辩友刚才告诉我们只要辩，不辩就不明。那么我要请问对方辩友……(铃声终了提示)

　　反方一：苹果之甜，苹果之酸，辩了三天三夜苹果都烂了还不知道，还不如吃一口就知道苹果是甜还是酸了。(掌声)对方辩友在语言表达的界限之下，道理怎么会越辩越明呢？