评论：“国山”背后的利益冲动

　　在正在召开的十届全国人大五次会议上，山东代表团代表王元成在多名代表的附议下，向大会提交了将泰山命名为“国山”的议案。这是新中国成立以来第一次在全国人民代表大会上提出“国山”的议案（2007年3月8日《东南快报》）。

　　笔者不怀疑王元成作为山东代表对泰山的热爱，更尊重人民代表提议案的权利。只是谁不明白“国山”这个响亮得吓人的名头，对于地方发展旅游经济的推动作用呢？因此，若真要评选国山，至少是公开公平的竞争。

　　既是“国山”，那此山必是该国该民族的文化发祥地，或者和中华民族始祖有什么关系。大家都知道，与“国”字相关的山、花、树什么的，体现了一个国家的民族精神，代表着一国的民族气节。有的国家确实也有国山、国花，譬如富士山、樱花之于日本，郁金香之于荷兰等等。而泰山不见得完全符合标准吧？当然反驳者一下子可以说出些泰山应该做国山的理由，譬如五岳之首、能最早看到日出、孔子登山抒怀、历代帝王如

　　这也正是我想说的第二点，哪一座被希望成为“国山”的山没有一些理由呢？问题在于此时唯独希望泰山做国山被作为议案而被提了出来，而别的，姑且说有希望和泰山竞争成为“国山”的山，它们的理由在此时没被正式提出来。说得简单一点，如果真要评选国山，我们就应该像去年评选国花一样，来一场大比拼，凡是希望做国花的，都提出自己的理由，通过公开公平的方式评选。

　　笔者专门查了一下，民国时候，1936年泰安县立乡村师范简易学校校长徐瑞祥参加山东代表竞选，写成《定泰山为国山刍议》，提出定泰山为中国国山的倡议，拟作为当届国大提案，正式提交大会审议；之后据说泰山学院王雷亭教授附议。不过泰山一直没成为“国山”，中国至今也也没有“国山”。

　　想想黄河被称为母亲河，