一审判精神病人立遗嘱无效

　　新报讯【记者 张家民】女精神病患者孙云立下遗嘱，将自己名下的一间房屋留给弟弟，而不让丈夫和养女继承。她的弟弟和丈夫因此产生纠纷，并打起了官司。一审法院经审理后认为，孙云患精神分裂症系无民事行为能力人，其自书遗嘱无效，故一审判决由孙云的丈夫和养女继承房屋。判决后，孙云的弟弟不服提出上诉，日前本市第一中级人民法院开庭审理了此案。

　　妇女孙云于1970年患上了精神分裂症，当时她28岁。结婚之前，孙云继承了父亲留下的一间房屋，产权证上也写的是她的名字。

　　1985年，孙云和男子崔祥结婚，婚后二人一同在崔祥家居住生活，并收养了一个女儿。孙云继承的房屋则交给了弟弟孙明代管。1990年8月，孙云精神分裂症复发，并住院治疗。1992年2月，她因患上子宫肌瘤准备做切除手术，而在未办出院手续的情况下回到继承房屋居住。当时，她写了一份遗嘱，上面写明：“我死后愿意把这间房给弟弟孙明，不给崔祥及他人。”做完手术之后，孙云才到治疗精神分裂症的医院办理了出院手续。时间不长，她再次入住医院，治疗精神分裂症。在其第二次住院期间，崔祥作为孙云的法定代理人，于1993年3月曾起诉至法院，要求孙明返还代管的房屋及房产所有权证。经法院调解，双方达成协议，房屋仍由孙明继续代管，但不得买卖、换房和租赁。1996年8月，孙云第三次住进医院，治疗精神分裂症。出院后不久，她离家出走，下落不明。

　　2004年5月，崔祥向法院提出申请，要求宣告孙云死亡。法院经审理后做出判决，宣告孙云死亡。判决后不久，崔祥找到孙明，要求其返还孙云名下的房屋和产权所有证，但遭到孙明拒绝。

　　为要回房屋，崔祥和他的养女将孙明告上了法庭。崔祥在庭审中表示，孙云走失，下落不明，已被法院宣告死亡，要求被告孙明归还代为保管的房屋，但孙明提出异议，因此请求法院判决，涉案房屋由他和养女共同继承，判令孙明将房屋腾空后归还给他们父女。

　　崔祥的养女表示，她依法享有继承养母遗产的权利，同意父亲的意见。

　　孙明完全不能接受崔祥父女的意见。他说，姐姐与崔祥结婚前，崔祥就明确表示，其在农村有好几间房子，不要涉案房屋。婚后，崔祥不善待姐姐，所以姐姐的病才多次复发，而且发病期间及住院期间，崔祥不尽职尽责伺候照料，导致姐姐离家出走，死活不明。姐姐的遗嘱是痊愈出院后亲笔所写，所以按照姐姐生前遗嘱的意思，涉案房屋理应由他继承。另外，崔祥收养孩子没有合法手续，而且孙云生前一直不同意收养孩子，所以崔祥的养女没有继承权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

　　双方唇枪舌剑，各不相让，经调解，双方各持己见。于是合议庭经审理后做出判决。法院认为，诉争房系被继承人孙云生前个人所有财产，孙云死亡后，其所遗财产理应依法继承，原告崔祥和养女系孙云的法定继承人，理应继承孙云的遗产。被告孙明提出，孙云于1992年自书遗嘱由其继承房屋，因孙云患精神分裂症系无民事行为能力人，其自书遗嘱无效，法院不予认定。被告孙明提出，养女与崔祥、孙云的收养关系没有合法手续，不应享有继承房屋的权利，因没有提供相关证据，法院不予支持。原告要求被告腾空诉争房与本案不属同一法律关系，应另案解决。

　　拿到判决书后，孙明不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判由他来继承房屋。他表示，姐姐患有精神病，不等于无民事行为能力，而且姐姐在书写遗嘱时头脑清楚。

　　而崔祥的代理人则表示，孙云有长达20多年的精神病史，根据有关法律，应认定其为无行为能力人，所以其所立的遗嘱无效。在无有效遗嘱的情况下，崔祥和其养女是第一顺序法定继承人。

　　本案结果到底如何，还要看二审法院的最后判决。