委员联名支持取消利息税

　　本报特派记者 张军 李宜航 王雷 尹安学 夏杨 陈晓鸿

　　50名委员希望改变“税费开征就不会取消”的怪状，矛头直指“失败”的利息税

　　赶在提案截止的最后一刻，杨尊伟委员昨天将一份23人联名支持的“取消利息税”的提案交到了全国政协。

　　这是一份声势浩大的提案。两天前，另一份27人联名提案也将矛头直指利息税。

　　这是一份沉甸甸的提案。经济学家吴敬琏，企业家倪润峰、李书福、杨贤足……50多个分量十足的名字都一一出现在提案纸上。

　　“我们国家的很多税费，只要开征了就不会取消。”倪润峰说，希望这一次能够改变。

　　利息税事与愿违

　　消费没有拉动存款不减反增

　　我国是从1999年11月起开始恢复征收储蓄利息税的，支持“取消利息税”的全国政协委员、

　　在担任国家经贸委副主任期间，张志刚曾兼任货币政策委员会委员。“当时决策时的初衷，是要拉动内需、鼓励消费、不鼓励存款。”张志刚委员透露说，当时是希望通过利息税来作为调整货币供应的手段。

　　负责起草提案的杨尊伟委员告诉记者，用巨额存款拉动内需的意愿并没实现，“事与愿违，现在存款已从7万亿元涨到14万亿元，利息税也从200亿元涨到了400亿元！”

　　倪润峰委员毫不客气地说，老百姓的存款还在增加，消费也没有拉上去，“可以说利息税是失败的！”

　　存款实际在贬值

　　多是穷人交税造成新的不公

　　当年开征利息税的另一个理由让全国政协委员们现在想起来还愤愤不平。

　　“记得有学者说，中国是20%的人掌握80%的存款，所以要征他们的利息税。”倪润峰委员指出，这在概念上就是错误的。“谁统计的？后来一问，他们是按城市与农村人口的比例是2∶8换算出来的，这简直是胡说八道嘛。”他指出，实际上大部分存款来自千家万户，甚至下岗低收入者。

　　政协委员们认为，真正受到利息税伤害的正是低收入者。秦晓委员告诉记者，很多弱势群体，包括进城打工的、刚刚就业的，对存款利息非常敏感。“一方面推行低保、社保，一方面又收利息税，没有道理。我觉得国家不缺这个钱。”

　　另一位政协委员干脆拿数字来说话———银行活期利率才0.9%，比物价指数上涨幅度还低，“好多人算过，存几年后，实际上是贬值的。这种情况下还征利息税，对老百姓影响还是很大的。”

　　“中国的投资渠道不宽，很多穷人把利息当作收入的一个来源，要靠它来负担子女上学、看病、买房，收税等于把穷人的财产又抠了一块。”杨尊伟委员如是说。

　　国税总局的一位负责人曾经表示，利息税这个制度能够坚持实行下来不容易，“自然不能轻易取消”。这个说法令政协委员们感到莫名其妙，他们认为，趁着现在股市牛气冲天，取消利息税，对调整资金流向有好处。

　　(紫／编制）