质疑：发起人是否应担责

　　-救援

　　医生用电台遥控急救

　　队员均无法说出被困地点，警方接报7小时后找到位置

　　“雪太大了……方向也不能确定，”参与了整个救援过程的清水镇派出所李政委一直在遗憾地摇头，虽然他们出动了两批救援人员，但依然没能挽回“夏子”的生命。

　　警方是在前晚10点30分左右，接到报警的。当时，报警人说，他们被困在离停车场2、3里的地方，有一人虚脱，情况严重。李政委说，他们当时联系了斋堂医院的医生和急救车，带着人开始寻找。途中，他们遇到另一组增援山友，大家共同搜救。

　　“无论用什么方法，都听不见他们的回音。”李政委说，他们用灯光，用喊，都没有收到任何回音。而灵山的雪，最深处，已经能没腰，他们的行进速度非常非常的慢。虽然搜救的山友和被困山友，能使用电台互相联系，但由于被困的6名山友，并没有请当地向导，也不熟悉灵山路况，根本说不清楚具体位置，搜寻一直未果。

　　而他们传来的虚脱者的消息，也越来越不好。“我们只能让医生通过电台指挥他们急救。”李政委说，无奈之下，他们只好让医生用电台遥控急救，但对方也没有任何急救药物，只能进行心肺复苏等简单的方法。11日凌晨两点多时，传来了伤者已经瞳孔放大，心跳停止的消息。

　　根据警方介绍，凌晨两点多，曾有参加救援的两名山友，找到了被困6人，但由于天黑雪厚，这两名山友不敢贸然下山，而他们同样说不清被困地点，造成救援没有进展。

　　直到11日早晨5点多，其中一名山友下山，才带着救援人员找到6人被困的地点。

　　-责任

　　发起人是否应担责？

　　律师称应担责，发起人称队员自愿参加

　　在绿野网站的报名帖子最下方，发起人标注了一则免责声明。律师称声明违法，发起人应承担一定责任。

　　声明中说，“本次活动为非盈利自助户外活动……参加者对自己的行为及后果负完全责任。”对此，北京嘉佑律师事物所律师梁固本称，这种专业网站发布免责声明应被视为无效，“违反了相关法律规定。”梁固本说，网站或组织者在一定范围内有义务承担法律责任。

　　发起人之一的“玛瑞亚”说，每一名队员都是自愿加入，都是成年人，对身体应有认识。

　　-逝者

　　爽快如男孩跟帖成绝唱

　　同事称其工作踏实，为人不错

　　“很爽快，跟个男孩子一样。”夏子“大学时班长回忆，”夏子“一米六八的个儿，湖南人，性格非常好，身体也不错。”夏子“2006年毕业于中国传媒大学，学的是摄影，大学时，她是学校体育部副部长，同时还是校篮球队的2号主力。

　　在那篇招募登山的帖子中，“夏子”是第5个报名参加的，时间是3月7日下午2点20分，那时，她在绿野的ID才注册两个小时。报名跟帖中，她称自己“设备全、无台(通讯设备)”，25分钟后，她再次跟帖表达兴奋之情，当网友们开始讨论如何安排这次灵山之旅时，有人称自己喜好喝酒，她再次跟帖称，“呵呵，不太能喝，但爱凑热闹”，这句话成了她在论坛里的最后一次留言。

　　“我上周四才见到她，姑娘就没了……”前来处理“夏子”后事的同事于老师说，“夏子”才进他们栏目不到一年，工作很踏实，为人也不错。上周四，他看见“夏子”收到了快递送过来的一些防雪装备，知道她要去爬灵山后，还嘱咐了一声，让她要小心一点。姑娘当时还很开心地回答：“没事，我跟几个伙伴一起。”

　　本版采写：本报记者 龙婧 马永春 贾鹏

　　本版摄影：本报记者 王贵彬