吴敬琏有关春运票价言论引发争议

　　各位听众，每年两会，都会有一些观点引发争议，今年，吴敬琏的有关春运票价不上浮有违经济规律等言论就引发了 不小的争议。请听今天的《前方三人谈》：

　　接实况

　　时间：2分49

　　李：搜索两会关注点，走进前方三人谈。我是李晖。两会开到今天，有不少代表委员的言论成了争议话题。今天我们 就来聊聊其中的一些内容。今天在我身边的是本台记者庄荣申和殷月萍。

　　庄：大家好，我是庄荣申。

　　殷：我是殷月萍。

　　李：在我采访中，收集到的争议话题就有10多个，两会一开始，著名经济学家吴敬琏就挑起话题，说春运票价不上 浮不对，违背经济规律。

　　庄：话语一出，舆论沸腾。不少从春运中挤过来的人说，铁路作为公共体系建设，应当承担起社会责任，不能完全走 市场。还有一种议论认为，这是不为穷人考虑的"富人经济学"。在最近接受记者采访时，吴敬琏对自己的观点作了补充说明 ，让我们来听一下：

　　[接实况]

　　[吴：这个是报道问题，什么违反规律这种语言我根本不会用的。我是说，要运用市场力量去调节供求，这样对这笔 补贴的钱用得更有效。

　　记：也就是说，与其控制它不上浮，还不如把这笔赚的钱发给农民工。

　　吴：是是。

　　记：补贴对象怎么确定的呢？补贴给这个农民工，那个农民工？

　　吴：所有的民工，不管你回家不回家。我一概补贴。

　　记：哈。

　　吴：至于说这个问题，我这个可行不可行，这个可以讨论嘛！]

　　显然，争论还在继续，有人说这是个不错的说法，但这笔钱怎么发，又该谁来出？都是问题。

　　李：另一个争议话题来自钟南山。这次他为药监局说了话。他说，药监局对真正的新药审批是很严格的。他还说，自 己从一九九四年开始申请一个一类新药，现在药监局还在审批。药监局的做法是正确的。

　　殷：这话其实很奥妙。有不少记者认为，钟南山的话对现实是一种反讽。潜台词是：你国家药监局一年就通过一万多 种新药，我10多年申请的新药却通不过。两相比照，很可能是对国家药监局腐败问题嘲讽。果真如此，钟南山的话确实比去 年的高调怒斥更有力度。但这究竟是诠释了钟南山的话，还是记者自己的领会？需要钟南山自己解释了。

　　庄：引发争议的言论真不少。如全国

人大代表范谊的《关于废除高考，创新高校招生制度的建议》。不少人觉得这招 太猛。确实，高考的弊端实在太多了，但要说现在就废除，恐怕大多数人都不会同意。原因很简单：高考有它的积极一面，那 就是毕竟还算公平。

　　李：还有其他一些争议话题，就不一一例举了。不过你们有没有注意，几乎每篇反驳文章都会说，争议话题的出现说 明"两会"允许不同声音的存在。如果只有一种意见，那还讨论什么呢？

　　庄：其实有些代表委员知道自己的建议有些矫枉过正，但因为争论，可观上丰富了大家处理问题的思路，就那个废除 高考的建议来说，其中也许有不少合理的部分能吸纳到现行的招生体系中。

　　殷：我突然想到，对于论证了几十年的三峡工程，潘家铮院士就讲过一句名言："对三峡工程贡献最大的就是提反对 意见的人。"

　　李：非常感谢两位。发表意见、听取意见，在交锋中使意见走向一致，这样的过程贯穿了整个两会。感谢收听今天的 《前方三人谈》。