上海代表团举行小组会议审议物权法草案

　　各位听众，参加十届全国人大五次会议的上海代表团昨天下午举行小组会议，审议物权法草案和企业所得税法草案。 龚学平代表参加审议。

　　代表们一致认为，物权法是规范财产关系的民事基本法律。制定物权法，是坚持社会主义基本经济制度的需要，是我 国经济社会发展的迫切需要，有利于维护广大人民群众切身利益。目前，物权法草案经过广泛征求社会各界的意见，充分吸取 了各方意见和建议，总体已经较为成熟。代表们也对草案中的一些具体条款提出了修改意见。请听本台特派记者杨叶超、陆敏 从北京发来的报道。

　　接实况：

　　开始语：瞿均代表

　　结束语：草案

　　时间：

　　瞿均代表在审议时说，《物权法》草案规定了国家、集体、个人的物权范围和权利，但现在，社会上还存在着一些难 以被简单界定的情况。就比如民办学校出资者的退出机制：

　　(实况：现在上海发生了有几个老的办学者，他要想退出来，怎么退？物权的财产分割很成问题。《民办学校法》规 定，政府要资助，这里面，有财政性的教育经费的注入，国有资产也有，混合制的，也有增值的部分，像这些问题就不是很清 晰。我认为在这方面要有一点补充条款，能够说明的话就更加好。)

　　《物权法》草案中规定，建造建筑物，应当遵守国家有关建筑规划的规定，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照 。审议中，黄富荣代表提出，相应的量化标准也应该跟上。

　　(实况：现在我们在实际操作中，对日照这个问题处理得比较好，上海的规定，一天日照，365天，不得少于2个 小时。但是你加了通风和采光，将来这个矛盾非常大。你想通风有什么标准？他说我这个房子东南风本来吹得很好，你建了以 后吹不到了。拐了个弯了。所以通风采光这个问题，希望能非常慎重地再研究一下。)

　　不少代表都在审议中说到，现在，以公共利益的名头违规征收征用土地的现象层出不穷，也滋生了不少腐败问题，但 《物权法》草案对公共利益并没有做出明确的界定。尹继左代表认为，如果难以用文字界定“公共利益”，那么至少要明确“ 公共利益”的形成机制，尽可能的避免打着公共利益的旗帜，侵犯群众利益。

　　(实况：重大工程、重大项目要经过人代会的讨论，这就是要人代会来说话，要人民代表来说话，是不是真正维护人 民的利益。至少要听证阿，你不能一个人说，你说公共利益就是公共利益。)

　　全国人大常委会法工委有关人员昨天专程来到上海团各小组，听取代表们的审议意见，据透露，有关部门将连夜讨论 、进一步修改法律草案。